ChatGPT訪問量增速下滑，AI真的是一場泡沫嗎？
來源：首席商業(yè)評論2023年，最火的莫過于ChatGPT，席卷全球的同時也引發(fā)了生成式AI（人工智能）的投資熱潮。在美股，ChatGPT相關(guān)概念股飆漲，以AI算力龍頭英偉達為例，其股價年內(nèi)一度累計上
6 月 13 日消息，隨著生成式 AI 圖像創(chuàng)作能力的不斷提升，攝影大賽中出現(xiàn)了一些由 AI 生成而非真實拍攝的“照片”獲獎的案例。為了應(yīng)對這一趨勢，一些知名攝影大賽設(shè)立了專門的 AI 組別，既緊跟時代潮流，又能防止參賽者將 AI 作品混入傳統(tǒng)攝影類別中參賽。
然而，今天發(fā)生了一個意想不到的反轉(zhuǎn)。攝影師邁爾斯?阿斯特雷（Miles Astray）將他的照片提交給了知名賽事 1839 大獎（1839 Awards）的 AI 組別。他的作品名為“F L A M I N G O N E”，竟意外斬獲評委獎銅獎和觀眾票選獎。
但問題是，這張照片并非 AI 生成，而是真實拍攝的一只火烈鳥。照片的角度讓這只鳥看起來好像沒有頭，但它確實是真實的。阿斯特雷是在 2022 年于阿魯巴島的一個海灘上拍攝的這張照片，當時火烈鳥正在那里自由活動。拍攝時使用的相機是尼康 D750，鏡頭為 50mm 定焦鏡頭，光圈 f / 1.8，快門速度 1/1600 秒。
就在本文發(fā)布前不久，這張照片還被列在 1839 大獎的獲獎名單頁面上，顯示其獲得了上述兩個獎項。然而，該名單現(xiàn)已更新，銅獎和觀眾票選的得主變成了另外兩幅 AI 生成圖像，這兩幅作品之前僅僅被列為“榮譽提名”。經(jīng)由 Android Authority 確認，該頁面最初的確顯示《F L A M I N G O N E》為這兩個獎項的獲勝者。
值得一提的是，該獎項的評審團陣容十分強大，其中包括來自紐約時報、佳士得拍賣行、蓋蒂圖片社等知名機構(gòu)的專業(yè)人士。
1839 大獎背后的組織 —— 創(chuàng)意資源協(xié)會（Creative Resource Collective）的發(fā)言人對此事發(fā)表了如下聲明：
沒有哪家機構(gòu)比我們更相信攝影的力量。我們已經(jīng)邀請邁爾斯?阿斯特雷先生與我們合作，就此次事件以及他提交的作品、新聞稿和他可能分享的任何聲明撰寫一篇博文。作為一位藝術(shù)家，他的聲音將為這一話題帶來不同的視角。經(jīng)過激烈的內(nèi)部討論，我們決定取消其作品在 AI 組別的參賽資格，這是為了尊重其他參賽藝術(shù)家。我們比賽的分類非常明確，旨在確保所有參賽者的公平競爭。每個類別都有不同的評判標準，參賽作品都需要符合相應(yīng)的標準。正如他在新聞稿中提到的，他的作品并不符合 AI 生成圖像類別的要求。我們理解他這樣做是為了證明這一點，但我們也不想因此剝奪其他藝術(shù)家在 AI 組別獲獎的機會。相信您能理解我們的決定及其背后的原因。我們希望這起事件能引起其他攝影師對 AI 的關(guān)注（并帶來希望的信息）。
這位攝影師為什么要這樣做呢？Android Authority通過采訪阿斯特雷，了解了他將照片提交給 AI 圖片大賽的意圖，正如大家所料：
當然，我對于誤導(dǎo)評審團感到抱歉，但我認為他們都是專業(yè)人士，能夠理解我此舉對 AI 技術(shù)及其倫理影響的質(zhì)疑，這比我欺騙觀眾的倫理問題更重要。我很高興這次實驗印證了我的假設(shè)：沒有什么比大自然本身更神奇更具創(chuàng)意的了。我并不妖魔化這項新技術(shù)，并認可它的潛力，但目前我更清晰地看到了它的局限性和潛在的危險。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-45-4624-0.htmlAI 圖片大賽鬧烏龍，真實照片竟意外斬獲兩個獎項
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號