紅魔電競平板評測：大屏幕硬實力
前言：三年的疫情因為要上網課的原因激活了平板市場，如今網課的時代已經過去，大家的生活都恢復到了正軌，這也就意味著，真正考驗平板電腦生存的環境來了。也就是面對著這種殘酷的
AMD第四代EPYC 97×4系列確定使用L3緩存容量減半的Zen 4c「小核」，近期也陸續傳出AMD將在Ryzen 7040U處理器后期型號，采用混合Zen 4和Zen 4c的大小核組態，而AMD Zen 5世代將延續這種模式。那么，同樣是大小核設計，英特爾、AMD和Arm玩法究竟有哪些不同之處？
1、英特爾大核（P-Core）和小核（E-Core）屬不同體系，前者起于Core，后者源于Atom，后來因AVX-512指令集問世，追求節能的小核就無福消受會激增晶面面積和耗電量的怪獸。
▲可處理512位寬度數據的AVX-512指令集變成英特爾的燙手山竽。
所以即使英特爾小核從Alderlake搭載的Gracemont性能有重大突破，相同功耗時，單核單線程性能比Skylake高40%，相同性能時功耗降低超過40%，四核Gracemont對上雙核Skylake時，領先幅度更拉到80%，但Gracemont（Alderlake、Raptor Lake）和后繼Crestmont（Meteor Lake、Sierra Forest）還是只有AVX2，讓大核不得不關閉AVX-512指令集，以維持大小核的軟件兼容性。很諷刺的是，英特爾就這樣平白把AVX-512優勢送給AMD，商業蒙受重大損失后才匆忙想亡羊補牢。
▲英特爾Alderlake的E-Core有巨大性能突破，但還是無法彌補缺乏AVX-512的缺點。
英特爾補洞方法是另外定義AVX10指令集，讓大小核可同時執行「256位化」的AVX-512變種，順便統一混亂不堪的歷代版本。但要等到新型小核問世，還需要好一段時間。為何英特爾不在小核仿照AMD的「數據路徑砍半偷吃步」方法，這就真的讓筆者摸不著頭緒了。
▲英特爾并非一次升級AVX-512至AVX10，而是拆成過渡期AVX10.1和完全體AVX10.2，追求「大核P-Core與小核E-Core」共同勝利，不讓自己創造的AVX-512反過來變成AMD的致命武器。
2、AMD方法就比較直截了當：讓每個核心分到的L3緩存容量砍半，調低時脈，其余完全相同。AMD好處在不會有軟件兼容性和性能調校問題（無論Zen 4還是Zen 4c都基于相同微構架，也都有AVX-512和BF16），且節省研發成本，缺點是能縮小幅度和可削減功耗很有限。以臺積電5奈米制程Zen 4c為例，縮減面積也只有35%，4奈米還得再觀察，或許AMD還握有不為人知的怪招。
▲AMD Zen 4和Zen 4c，除了每個核心分到的L3緩存容量外，其余完全相同。
3、主導手機市場的Arm就極單純：終極性能的大核（Cortex-X）、高度能效的中核（Cortex-A700）和極致省電的小核（Cortex-A500），TCS23（Total Compute Solution 2023）全部統一為Arm v9.2構架。
▲Arm玩法一直沒變，三種核心。
行文至此，就來看看蘋果。蘋果類似英特爾個別打造截然不同大小核，但應該沒有指令集兼容性差異。對標榜「極簡主義的華麗」的蘋果，看起來也不會像Arm搞出三種核心。
▲AMD也嘗試過大小核分立策略，但后者唯一商業成就只有家用游戲主機。
話說回來，假以時日，當AMD擁有足夠研發能量，會不會也回到「推土機」和「山貓」分立策略，就讓我們慢慢等著看。
來源：Technews
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-27-10038-0.html同樣是大小核設計，英特爾、AMD和Arm有什么不同？
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號