在微信上需要經(jīng)濟(jì)往來(lái)時(shí),大額肯定要通過(guò)轉(zhuǎn)賬,而小額可以紅包也可以轉(zhuǎn)賬,相信大多數(shù)人都不會(huì)刻意區(qū)分,但事實(shí)上,微信轉(zhuǎn)賬、微信紅包的性質(zhì)是截然不同的。
“中國(guó)普法”就通過(guò)一個(gè)實(shí)際案例進(jìn)行了解釋。
近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起借款糾紛案件,認(rèn)定微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)存在區(qū)別,其中紅包屬于贈(zèng)與,轉(zhuǎn)賬則屬于借款。
本案原告劉女士訴稱,2019年通過(guò)微信認(rèn)識(shí)周先生,后者經(jīng)常以經(jīng)濟(jì)困難為由向其借款。
2020-2021年間,劉女士通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方式,累計(jì)向周先生轉(zhuǎn)款15669元,后多次催要均無(wú)果。
周先生辯稱,涉案款項(xiàng)不是借款,是贈(zèng)與。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,微信紅包自身包含“贈(zèng)與”之義,劉女士出于對(duì)周先生生活的資助,向其發(fā)送微信紅包共計(jì)2769元,屬于劉女士的贈(zèng)與行為,無(wú)需周先生償還。
劉女士通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向周先生支付的12900元,并無(wú)證據(jù)證明劉女士是有意贈(zèng)與,應(yīng)認(rèn)定是提供的借款,周先生應(yīng)予償還。
法院提示:微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包,二者雖均系通過(guò)微信軟件操作付款,但應(yīng)從微信軟件的不同功能及屬性上對(duì)兩種付款性質(zhì)加以區(qū)分認(rèn)定。
其中,微信紅包設(shè)額上限200元,且名為“紅包”,根據(jù)我國(guó)的民間習(xí)俗,給付“紅包”通常情況意味著自愿贈(zèng)與,無(wú)需返還。
微信轉(zhuǎn)賬不具備“贈(zèng)與”之義,只是微信軟件設(shè)置的付款功能,是社會(huì)主體之間常用的付款方式之一。
本文鏈接:http://www.www897cc.com/showinfo-17-65761-0.html注意!微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包性質(zhì)不同:其中一個(gè)不用還
聲明:本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí),若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com
上一篇: 2023年萬(wàn)億GDP城市出爐:總數(shù)達(dá)26個(gè)、廣東4個(gè)輸給江蘇5個(gè)