5 月 31 日消息,據(jù)外媒 Ars Technica 今日報道,谷歌上周發(fā)布 Veo 3 生成式 AI 模型后,TikTok 等社交平臺迅速被大量 AI 視頻充斥。這款模型可在短短幾秒內(nèi)生成高度真實的八秒鐘短片,配備音效與對口對白,內(nèi)容涵蓋挑戰(zhàn)視頻、虛構(gòu)新聞,甚至是超現(xiàn)實短劇,引發(fā)用戶廣泛嘗試與轉(zhuǎn)發(fā)。
在這股熱潮之外,一股逆向趨勢也悄然興起:一批內(nèi)容創(chuàng)作者開始反其道而行之,真人“偽裝”成 AI 生成內(nèi)容,以此博取關(guān)注。
最早引發(fā)討論的案例來自獨立樂隊 Kongos。該樂隊發(fā)布了一段演奏視頻,標(biāo)題聲稱“百分之百由 Google Veo 3 生成”,并附上提示詞“幾個留胡子的兄弟演奏六八拍搖滾,配手風(fēng)琴”。視頻中,成員在一間狹小的客廳中演奏,一度令觀眾信以為真。然而事實證明,這段視頻實為 Kongos 九年前發(fā)布的一首老歌,僅以“AI 偽裝”作為噱頭重新發(fā)布。
音樂人 Darden Bela 在一支兩年前的 MV 上加注 Veo 標(biāo)簽,聲稱為“逼真的 AI 音樂視頻”;說唱歌手 GameBoi Pat 則將一首舊作配以“Google Veo 3 創(chuàng)造了一位聽起來很真實的說唱歌手”的文案,誘導(dǎo)觀眾誤以為其內(nèi)容為 AI 產(chǎn)出。這類以“AI 創(chuàng)作”之名吸引點擊的做法正不斷蔓延。
與此同時,一種名為“提示詞理論”(Prompt Theory)的幽默梗也在 TikTok 流行開來。用戶開始圍繞“我們是否只是提示詞”的設(shè)定制作段子,或模仿 AI 角色的反應(yīng),或假裝自己的行為是由提示詞驅(qū)動而來。例如,有用戶在投籃視頻中配文稱“這球我當(dāng)然能進(jìn),因為提示詞里寫了”;也有搞笑創(chuàng)作者借此表現(xiàn)“AI 要求他喝酒或賭博”,調(diào)侃 Veo 模型的“操控力”。
這種混淆現(xiàn)實與虛構(gòu)的創(chuàng)作方式,在 TikTok 上正形成一種“真假測試”式的新玩法。一些視頻列出多段高度擬真的 Veo 視頻,讓觀眾猜測其中哪些是真實拍攝,哪些為 AI 生成。例如一條名為“Veo 3 哥特女孩”的視頻中展示四段片段,聲稱“其中一個是真的”;另一條視頻則要求觀眾辨別兩組少年在車內(nèi)聊天的片段,哪一組來自 Veo。
盡管目前 Veo 視頻仍有識別線索,例如其片段時長上限為八秒、畫面過于明亮或流暢、邊緣過于銳利等,但觀眾的分辨難度已顯著提升。從報道中獲悉,有專家指出,這種“真假模糊”的趨勢,正是生成式 AI 廣泛應(yīng)用帶來的副產(chǎn)品。
本文鏈接:http://www.www897cc.com/showinfo-45-13335-0.html谷歌 Veo 視頻生成模型走紅后,國外網(wǎng)友開始上傳“人扮 AI”內(nèi)容博取關(guān)注
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com
上一篇: 百度 AI 搜索宣布全面接入 DeepSeek R1 最新版,推理能力更強
下一篇: 谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人 Sergey Brin 揭秘:AI 愛吃“罰酒”,受威脅后反而提升性能