5 月 31 日消息,據外媒 Ars Technica 今日報道,谷歌上周發布 Veo 3 生成式 AI 模型后,TikTok 等社交平臺迅速被大量 AI 視頻充斥。這款模型可在短短幾秒內生成高度真實的八秒鐘短片,配備音效與對口對白,內容涵蓋挑戰視頻、虛構新聞,甚至是超現實短劇,引發用戶廣泛嘗試與轉發。
在這股熱潮之外,一股逆向趨勢也悄然興起:一批內容創作者開始反其道而行之,真人“偽裝”成 AI 生成內容,以此博取關注。
最早引發討論的案例來自獨立樂隊 Kongos。該樂隊發布了一段演奏視頻,標題聲稱“百分之百由 Google Veo 3 生成”,并附上提示詞“幾個留胡子的兄弟演奏六八拍搖滾,配手風琴”。視頻中,成員在一間狹小的客廳中演奏,一度令觀眾信以為真。然而事實證明,這段視頻實為 Kongos 九年前發布的一首老歌,僅以“AI 偽裝”作為噱頭重新發布。
音樂人 Darden Bela 在一支兩年前的 MV 上加注 Veo 標簽,聲稱為“逼真的 AI 音樂視頻”;說唱歌手 GameBoi Pat 則將一首舊作配以“Google Veo 3 創造了一位聽起來很真實的說唱歌手”的文案,誘導觀眾誤以為其內容為 AI 產出。這類以“AI 創作”之名吸引點擊的做法正不斷蔓延。
與此同時,一種名為“提示詞理論”(Prompt Theory)的幽默梗也在 TikTok 流行開來。用戶開始圍繞“我們是否只是提示詞”的設定制作段子,或模仿 AI 角色的反應,或假裝自己的行為是由提示詞驅動而來。例如,有用戶在投籃視頻中配文稱“這球我當然能進,因為提示詞里寫了”;也有搞笑創作者借此表現“AI 要求他喝酒或賭博”,調侃 Veo 模型的“操控力”。
這種混淆現實與虛構的創作方式,在 TikTok 上正形成一種“真假測試”式的新玩法。一些視頻列出多段高度擬真的 Veo 視頻,讓觀眾猜測其中哪些是真實拍攝,哪些為 AI 生成。例如一條名為“Veo 3 哥特女孩”的視頻中展示四段片段,聲稱“其中一個是真的”;另一條視頻則要求觀眾辨別兩組少年在車內聊天的片段,哪一組來自 Veo。
盡管目前 Veo 視頻仍有識別線索,例如其片段時長上限為八秒、畫面過于明亮或流暢、邊緣過于銳利等,但觀眾的分辨難度已顯著提升。從報道中獲悉,有專家指出,這種“真假模糊”的趨勢,正是生成式 AI 廣泛應用帶來的副產品。
本文鏈接:http://www.www897cc.com/showinfo-45-13335-0.html谷歌 Veo 視頻生成模型走紅后,國外網友開始上傳“人扮 AI”內容博取關注
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com