隨著生成型人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，特別是自O(shè)penAI于2022年11月推出ChatGPT以來，媒體行業(yè)正面臨一場前所未有的變革。這項(xiàng)技術(shù)能夠從海量公開信息中快速提取內(nèi)容，生成新聞文章或副本，為聊天機(jī)器人提供強(qiáng)大支持。在此背景下，媒體高管們紛紛探討如何與這些新興的人工智能公司建立合作關(guān)系。uXx28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

眾多大型出版商認(rèn)為，通過與OpenAI等科技巨頭達(dá)成許可協(xié)議，獲取高額報(bào)酬，是當(dāng)前較為明智的選擇。這種做法至少能讓出版商從顛覆傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作模式的人工智能技術(shù)中獲得一定的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。盡管谷歌主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)廣告領(lǐng)域未來仍充滿不確定性，但這種合作方式被視為一種相對(duì)穩(wěn)妥的應(yīng)對(duì)策略。uXx28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

DotDash Meredith，作為People、Better Homes & Gardens和InStyle等雜志的所有者，在2023年11月的季度收益報(bào)告中透露，他們從與OpenAI的許可協(xié)議中每年可獲得高達(dá)1600萬美元的收益。這一數(shù)字彰顯了媒體與人工智能公司合作的潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值。uXx28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

新聞集團(tuán)，旗下?lián)碛小度A爾街日?qǐng)?bào)》和《紐約郵報(bào)》等知名媒體，也將與OpenAI的交易視為一項(xiàng)具有里程碑意義的合作。盡管新聞集團(tuán)首席執(zhí)行官羅伯特·湯姆森未透露具體金額，但他在財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示，從OpenAI許可協(xié)議中獲得的資金正在對(duì)新聞媒體部門產(chǎn)生積極影響，并將持續(xù)影響未來的幾個(gè)季度。這筆資金已成為道瓊斯收入和利潤的一部分。uXx28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

包括康泰納仕集團(tuán)（《Vogue》和《紐約客》的所有者）、阿克塞爾·斯普林格出版社、《金融時(shí)報(bào)》以及Vox Media在內(nèi)的多家出版商，也已簽署了類似的許可協(xié)議。這些協(xié)議被雙方視為雙贏的合作，不僅有助于人工智能公司獲取內(nèi)容，也為出版商帶來了經(jīng)濟(jì)收益。在某些情況下，這些協(xié)議還允許雙方在幾年后重新進(jìn)行談判。uXx28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

然而，并非所有出版商都選擇了與OpenAI合作的道路。《紐約時(shí)報(bào)》便采取了不同的策略。該報(bào)于2023年12月下旬起訴了OpenAI及其合作伙伴微軟，指控其未經(jīng)許可使用《紐約時(shí)報(bào)》的內(nèi)容開發(fā)模型和工具。訴訟中，《紐約時(shí)報(bào)》要求對(duì)方為非法復(fù)制和使用其獨(dú)特而有價(jià)值的作品承擔(dān)數(shù)十億美元的法定和實(shí)際損失。uXx28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

隨著這場法律糾紛的展開，《紐約時(shí)報(bào)》也披露了全年在人工智能法律費(fèi)用方面的支出。根據(jù)2024年的季度收益報(bào)告，該報(bào)業(yè)公司在生成人工智能訴訟方面的費(fèi)用高達(dá)1080萬美元。《紐約時(shí)報(bào)》擁有超過1100萬的付費(fèi)訂閱者，這使得它成為少數(shù)幾家有能力與大型科技公司進(jìn)行長期訴訟的新聞機(jī)構(gòu)之一。uXx28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

《紐約時(shí)報(bào)》的出版商AG Sulzberger雖然未直接評(píng)論正在進(jìn)行的訴訟，但他在去年年初曾就人工智能的辯論表明立場。他表示，新聞機(jī)構(gòu)不能允許因創(chuàng)作作品而獲得的報(bào)酬權(quán)利消失，也不能允許與觀眾建立直接關(guān)系的權(quán)利被剝奪。盡管不斷發(fā)展的技術(shù)有可能幫助記者，但保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和新聞機(jī)構(gòu)的利益同樣重要。uXx28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

然而，OpenAI的首席執(zhí)行官Altman對(duì)此持不同觀點(diǎn)。他在出席Times Dealbook峰會(huì)時(shí)表示，并不認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》的立場是正確的。他認(rèn)為，在許多方面，《紐約時(shí)報(bào)》站在了歷史的錯(cuò)誤一邊。這場關(guān)于人工智能與媒體行業(yè)合作的辯論，無疑將繼續(xù)引發(fā)廣泛的關(guān)注和討論。uXx28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com