近期,科技界巨頭埃隆·馬斯克旗下的xAI公司遭遇了一場(chǎng)商標(biāo)風(fēng)波,起因是其推出的聊天機(jī)器人被命名為“Grok”。這一命名決定意外地觸及了其他企業(yè)的利益,引發(fā)了一系列法律糾紛。
據(jù)悉,美國(guó)專利和商標(biāo)局(USPTO)已經(jīng)暫停了xAI公司對(duì)“Grok”商標(biāo)的申請(qǐng)。USPTO認(rèn)為,該名稱與芯片制造商Groq和軟件供應(yīng)商Grokstream存在潛在的混淆風(fēng)險(xiǎn)。這一決定無疑給xAI公司帶來了不小的挑戰(zhàn)。
然而,事情遠(yuǎn)未結(jié)束。除了USPTO指出的這兩家公司外,初創(chuàng)企業(yè)Bizly也聲稱對(duì)“Grok”名稱擁有優(yōu)先權(quán)。Bizly的創(chuàng)始人Ron Shah透露,他們?cè)缭?021年就已經(jīng)以“grok”為靈感命名了自家產(chǎn)品,并完成了商標(biāo)申請(qǐng)。然而,當(dāng)馬斯克在2023年發(fā)布同名機(jī)器人后,Bizly的投資者因?yàn)閾?dān)憂可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)而選擇撤資,導(dǎo)致Bizly的融資計(jì)劃失敗。
據(jù)Shah介紹,Bizly已經(jīng)投入了200萬美元用于開發(fā)一款異步會(huì)議應(yīng)用,但目前卻因?yàn)檫@場(chǎng)商標(biāo)糾紛而瀕臨破產(chǎn)。面對(duì)如此困境,Shah表示他曾嘗試與xAI公司進(jìn)行協(xié)商,尋求合作或商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的可能性,但遺憾的是,他并未得到任何回應(yīng)。
在這場(chǎng)商標(biāo)糾紛中,美國(guó)商標(biāo)法專家Josh Gerben指出,商標(biāo)保護(hù)的核心目的在于避免消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,而非單純保護(hù)企業(yè)的權(quán)益。他以馬斯克的前合伙人Grimes為例,雖然她也注冊(cè)了“Grok”商標(biāo)用于兒童玩具領(lǐng)域,但由于與軟件領(lǐng)域存在顯著差異,因此并不會(huì)構(gòu)成沖突。
然而,Bizly的情況則更為復(fù)雜。他們的應(yīng)用目前仍處于測(cè)試階段,尚未正式上市,這可能削弱他們?cè)谏虡?biāo)主張上的力度。根據(jù)USPTO的規(guī)定,商標(biāo)需要在至少兩個(gè)州投入商業(yè)使用才能生效。而Bizly目前僅與金融服務(wù)公司Carta進(jìn)行過試點(diǎn)合作,這顯然不足以滿足USPTO的要求。
面對(duì)這場(chǎng)曠日持久的商標(biāo)糾紛,Shah坦言自己感到無力。他表示:“我如何能與世界首富打官司呢?”盡管法律專家認(rèn)為,如果Bizly發(fā)起訴訟,可能會(huì)迫使xAI公司放棄這一名稱,但顯然,這對(duì)于Bizly來說是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
本文鏈接:http://www.www897cc.com/showinfo-26-140504-0.html馬斯克xAI公司Grok商標(biāo)糾紛,初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)200萬融資夢(mèng)碎?
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識(shí),若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com