5月安卓手機好評榜：魅族20 Pro奪冠
性能榜和性價比榜之后，我們來看最后的安卓手機好評榜，數據來源安兔兔評測，收集時間2023年5月1日至5月31日，僅限國內市場。第一名：魅族20 Pro好評率：97.50%不得不感慨魅族老品牌還
大家好，我是Echa。
最近有部分粉絲們，私信小編連續三問。說道：
Node.js vs Bun 哪個更厲害？
Node.js 會不會被Deno取代？
Bun 和 Deno 哪個性能更快，更現代？
小編為了讓粉絲們更好的深入理解，更好的為項目做出選擇，更好區分他們，特意整理一篇文章一一解答。希望對有疑問的小伙伴們有所幫助，若有解釋不到位的地方，請多多包涵。
首先需要理解JavaScript 運行時是指執行 JavaScript 代碼的環境。
目前，JavaScript 生態中有三大運行時：Node.js、Bun、Deno。老牌運行時 Node.js 的霸主地位正受到 Deno 和 Bun 的挑戰。
說這么多不如一張圖更直觀。如下圖（來自star-history 自動生成）：
Node.js、Bun、Deno 對比Star
官網：https://nodejs.org/
Github: https://github.com/nodejs/node
Node.js 在 2023 年被 Stack Overflow 開發者評為最受歡迎的 Web 技術。Node.js 于 2009 年推出，允許開發人員在瀏覽器之外使用 JavaScript，徹底改變了服務端編程。它擁有強大的生態系統、龐大的社區，并且經過驗證且穩定。為大型應用程序提供 LTS 構建。基于 V8 JavaScript 引擎構建。
多年來，Node.js 一直是服務端 JavaScript 開發的支柱，通過第三方工具支持了無數功能。其提供了巨大的功能和靈活性。豐富的文檔、教程和社區支持使開發者可以更輕松地克服挑戰。如果考慮內置工具和與 Web API 的兼容性，它是落后于其他兩個運行時的。
從歷史上看，Node.js 因其安全方法（尤其是在包方面）而受到批評。然而，社區和維護者已經顯著改善了這一方面。權限模型已經在 Node.js v20 中實現，這使 Node.js 更加安全。
官網：https://bun.sh/
Github: https://github.com/oven-sh/bun
Deno 最初由 Node.js 的原始創建者 Ryan Dahl 于 2018 年創建，旨在解決他認為 Node.js 中存在的一些問題，比如性能、安全性。它專注于安全性、現代 JavaScript 實踐和開發人員體驗。基于 V8 JavaScript 引擎構建并用 Rust 編寫。試圖重新構思Node，充分利用自2009年以來JavaScript方面的進步，包括TypeScript編譯器。
Deno是面向JavaScript和TypeScript的安全運行時環境，已針對WebAssembly、JavaScript XML（JSX）及其TypeScript擴展TSX進行了擴展。
與 Node.js 相比，Deno 具有更全面的功能。它對 Web API 和現代標準有很好的支持，并且還支持大多數 NPM 包。Deno 還提供了出色的開發體驗，特別是如果使用 TypeScript，它是開箱即用的。Deno 還具有內置 linting、代碼格式化程序等優勢，節省一些配置和引導時間。如果你傾向于開箱即用的設置，只需啟動編輯器，創建一個main.ts文件，然后就可以開始快樂編碼了！
與Node.js一樣，Deno本質上是Google V8 JavaScript引擎外面的外殼。與Node不同，它在其可執行映像中包含TypeScript編譯器。創建了這兩個運行時環境的Dahl曾表示，Node.js存在三個主要問題：基于集中式分發的設計欠佳的模塊系統、必須支持的許多遺留API以及缺乏安全性。Deno全部解決了這三個問題。
首先來看看這三個運行時的功能對比，圖示如下：
Node.js、Bun、Deno 運行時特效對比
Node.js、Bun、Deno 測試對比
Node.js、Bun、Deno 運行操作系統對比
Node.js、Bun、Deno 包管理器對比
Node.js、Bun、Deno Web API 兼容性對比
Node.js、Bun、Deno 安全性對比
Node.js、Bun、Deno 語言支持
接下來看看這三個運行時的網絡性能比較。重點關注：靜態文件傳遞、JSON 響應和計算密集型任務（素數計算）。
為了進行準確的比較，構建了一個自定義的基準測試工具，并使用 Express.js 作為服務端平臺。Express.js 是一個很好的選擇，因為可以在所有三種運行時中使用完全相同的服務端腳本。源代碼可以在 GitHub 上找到：jsrbench。為了對服務端添加負載，這里使用了 Siege，這是一個經過試驗和測試的網絡服務器基準測試實用工具。
下面是用于基準測試的服務端腳本：
import express from "express";const app = express();// 使用 BigInt 進行修改，并移除 NaN/Infinity 檢查const checkPrime = function (n) { if (n % 1n || n < 2n) return 0; if (n == leastFactor(n)) return 1; return 0;};const leastFactor = function (n) { if (n == 0n) return 0; if (n % 1n || n * n { const toCheck = 263n; if (checkPrime(263n)) { res.send(`Prime number ${toCheck} is a prime!`); } else { res.send(`Prime number ${toCheck} is not a prime!`); }});// 將端點收集到數組中const endpoints = ["/static/index.html", "/json", "/compute-prime"];// 通過提供 '0' 自動分配端口const server = app.listen(0, () => { const fullEndpoints = endpoints.map( (endpoint) => `http://127.0.0.1:${server.address().port}${endpoint}`, ); console.log(JSON.stringify({ BENCHMARKABLE_ENDPOINTS: fullEndpoints, }));});測試結果如下圖：
路徑 | Node.js | Deno | Bun |
靜態文件傳遞 | 1712.37 | 1761.87 | 2559.35 |
JSON 響應 | 2223.57 | 2772.39 | 4138.38 |
計算密集型任務 | 2377.44 | 3480.13 | 4321.48 |
路徑 | Node.js | Deno | Bun |
靜態文件傳遞 | 2153.87 | 2571.72 | 3468.01 |
JSON 響應 | 2344.44 | 3468.01 | 4555.89 |
計算密集型任務 | 2286.53 | 3609.09 | 4341.41 |
根據給定的條件和具體的基準測試運行結果：
Bun 官方也給出了一個基準測試的數據：
可以看到， Bun 是 Deno 的速度兩倍，是 Node.js 速度的四倍。
這三個運行時都是開源的，但并非所有項目都完全得到社區的支持。Node.js 由 OpenJS 基金會支持，并且嚴格以社區和志愿者為基礎。Deno 和 Bun 得到了營利性組織和風險投資支持的項目的支持。
Node.js 有一個成熟的生態系統和龐大的社區。相比之下，Deno 和 Bun 則較為新穎，遇到問題時可能解決難度更大，但仍然有很多熱情的開發者愿意分享相關知識。此外，Deno 1.28 引入了更好的與 npm 包兼容性，使得從 Node.js 遷移過來的開發者更容易接受。
下面是 Stack Overflow 上每個運行時標記的問題的數量（截至 2023 年 9 月）：
運行時 | 問題數量 |
Node.js | 466762 |
Deno | 917 |
Bun | 52 |
如你所見，Node.js 相關的問題最多，這也意味著當遇到問題時，更容易得到解決方案。
在 2022 年 State of JavaScript 調查中，有一個問題是關于參與者經常使用哪種運行時，有將近 30000 名受訪者回答了這個問題。調查結果顯示， Node.js 遙遙領先，Deno 得票數約為 5300，Bun 得票數約為 1200。也許我們會在 2023 年看到 Deno 和 Bun 出現一些新的趨勢。
有興趣的小伙伴們可以看看小編之前整理的：2022年JavaScript生態圈趨勢報告
官方的 Node.js 文檔包括各種指南、大量的 API 參考和入門信息。還提供了有關其依賴關系的信息。
Deno 的網站包括一個非常詳細的手冊，幫助你熟悉運行時并在項目中開始使用它。第三方模塊頁面很方便，可以了解生態系統中可用的內容。截至 2023 年 8 月，它包含了超過 6000 個模塊，并提供一些示例代碼。
Bun 的主頁鏈接到了其 Discord、文檔和 GitHub 頁面。自從它發布以來，文檔已經顯著改善。現在官方文檔中包含了各種主題的信息，例如入門指南、使用打包器和測試運行器以及 API 參考，甚至還有指南展示如何使用 Bun 完成常見任務。
用純 JavaScript 或 TypeScript 編寫的代碼應該可以在任何運行時無縫運行。但是，如果使用過 Node.js 的特定功能，那么遷移到其他運行時可能會比較困難。
從 Node.js 遷移到 Deno
過去，Node.js 模塊的兼容性是 Deno 遷移中的一個主要問題。不過，現在只需在導入語句前加上node:前綴即可。至于 npm 包，可以在它們前面加上npm:前綴，或者創建一個deno.js文件，描述 import maps 以供 Deno 解析它們。
遷移方法請見Deno官方文檔：https://deno.land/manual@v1.36.1/basics/import_maps
如果正在構建軟件包/庫，可以查看 Denoify。這是一個旨在在遷移時自動更改某些文件，并使項目維護更加容易，適用于 npm 和 deno.land/x 的項目。
Denoify Github：https://github.com/garronej/denoify
deno.land/x ：https://deno.land/x
從 Node.js 遷移到 Bun
Bun 實現了大多數 Node-API 函數。如果項目較小或僅使用常見函數，可能可以直接將其放入 Bun 中并開始使用。對于大型項目，可能需要重寫代碼來解決挑戰。
Bun 還具有自己的 API。例如，Bun 使用自己的 API 來提供 Web 文件服務。
Bun.serve({ fetch(req) { return new Response("Hello!!!"); }, tls: { key: Bun.file("./key.pem"), cert: Bun.file("./cert.pem"), }});可以看到，在遷移到 Deno 或 Bun 時，使用它們的原生 API 就意味著代碼與在 Node.j s 中使用的代碼有所不同。這是在轉換現有項目時需要牢記的重要事項，同時在開始新項目時也要考慮到，因為如果遇到在 Node.js 中不存在的且難以解決的問題，可能會難以回退到 Node.js。
Bun 顯然是速度上的贏家，并且在功能上帶來了很多創新。但由于它仍然很新，所以使用它存在風險。
Node.js 的一大優勢在于其成熟度和生態系統的規模。其仍然是目前最安全的選擇，并久經考驗。
與 Node.js 相比， Deno 還具有很多優勢，其強大的功能使開發更加順暢，并且可以輕松構建高質量的復雜項目。它很安全，雖然比 Node.js 更快，但與 Bun 相比，它還是有點慢的。
總的來說，Node.js 仍然是目前最好的選擇，Deno 具有很多現代化的功能，值得嘗試。如果最關心速度或只是想了解新技術的前沿，那么 Bun 就是你的首選工具。
最后總結 Node.js、Bun、Deno 三個JS運行時特性上的比較，如下圖：
Node.js、Bun、Deno 特性對比
除了表格上這些直觀可以對比的特性，小編還列出了一些相關的值得關注的要點：
小編還論述了使用便捷性與安全等方面，最后結論比較中肯客觀：
大家對Node.js、Bun、Deno有什么想法，也可以留言參與討論。
一臺電腦,一個鍵盤,盡情揮灑智慧的人生;
幾行數字,幾個字母,認真編寫生活的美好;
一 個靈感,一段程序,推動科技進步,促進社會發展。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-26-11834-0.htmlNode.js、Deno、Bun三個JS運行時哪個更勝一籌？
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
上一篇： 可觀測性數據收集集大成者：Vector
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號