當(dāng)前位置：首頁 > 健康 > 養(yǎng)生資訊

未成年人脅迫3名兒童裸聊!法院：嚴(yán)懲

來源：責(zé)編：時間：2025-06-13 11:28:42 瀏覽量：53

導(dǎo)讀　　“公訴人在審查電子證據(jù)時非常細(xì)致，不僅追訴了被告人兩起漏罪，還深挖電子數(shù)據(jù)中的有效信息，構(gòu)建起‘主觀明知——客觀行為——犯罪結(jié)果’的全鏈條印證模式，破解性侵案件言詞證據(jù)不穩(wěn)定、細(xì)節(jié)矛盾多不易印證的難題。

　　“公訴人在審查電子證據(jù)時非常細(xì)致，不僅追訴了被告人兩起漏罪，還深挖電子數(shù)據(jù)中的有效信息，構(gòu)建起‘主觀明知——客觀行為——犯罪結(jié)果’的全鏈條印證模式，破解性侵案件言詞證據(jù)不穩(wěn)定、細(xì)節(jié)矛盾多不易印證的難題。”全國十佳公訴人、天津市檢察院第一分院四級高級檢察官宋凱表示。

　　“法庭訊問時，公訴人先對訊問事項作了充分闡釋和說明，安撫未成年被告人情緒，隨后通過層層預(yù)設(shè)問題，逐步建立信任，再一步步訊問到犯罪核心環(huán)節(jié)，符合對未成年被告人的訊問方式。”全國優(yōu)秀公訴人、陜西省西安市檢察院一級檢察官郭靖評價。

　　“在法庭教育環(huán)節(jié)，公訴人不僅展現(xiàn)了出庭指控犯罪的威嚴(yán)，向被告人闡明此類犯罪的嚴(yán)重危害，還從被告人的成長經(jīng)歷入手，一步步闡明犯罪給其帶來的人生軌跡改變，法庭教育感染力很強，被告人當(dāng)庭落淚，真誠悔罪。”最高人民檢察院職務(wù)犯罪檢察廳二級高級檢察官邱睿說。

　　5月13日晚7點，浙江省海寧市檢察院九樓會議室燈火通明，在旁聽長達5個小時的庭審后，最高檢第五評議組組長、陜西省檢察院原副檢察長李志虎立即組織上述評議組成員對剛宣判的沈明(化名)利用網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童，強制猥褻、侮辱，傳播淫穢物品案公訴人出庭情況進行評議。

　　據(jù)海寧市檢察院起訴書指控，被告人沈明(犯罪時系未成年人)使用社交軟件搭識女性網(wǎng)友，脅迫多名未成年被害人與其裸聊或發(fā)送身體隱私部位照片、露骨視頻等，對她們實施猥褻、侮辱。已查明，沈明對3名未滿14周歲的被害人實施上述犯罪行為，構(gòu)成猥褻兒童罪;沈明在其中一名被害人滿14周歲后，再次實施上述犯罪行為，構(gòu)成強制猥褻、侮辱罪;沈明通過社交軟件向他人及聊天群發(fā)送、傳播大量含有淫穢內(nèi)容的視頻，構(gòu)成傳播淫穢物品罪。

　　起訴書對沈明三項罪名的指控，與檢察機關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，追訴漏罪密不可分。評議過程中，評議組成員均對此給予肯定。

　　“公安機關(guān)最初移送我院審查起訴時，只有一起猥褻兒童的犯罪事實。我們聯(lián)合檢察技術(shù)部門細(xì)致審查電子證據(jù)時發(fā)現(xiàn)，沈明通過社交媒體向多人發(fā)送拍攝隱私照片、視頻等請求，本案可能存在其他被害人。此外，沈明還有向他人及聊天群發(fā)送、傳播淫穢物品等事實。我們退回公安機關(guān)要求其繼續(xù)補充偵查，后公安機關(guān)又移送兩起沈明涉嫌猥褻兒童，以及傳播淫穢物品的事實。”出庭公訴人表示。

　　公訴人在法庭答辯環(huán)節(jié)的表現(xiàn)同樣得到評議組的一致認(rèn)可。

　　沈明的辯護人提出，被告人對其中一名被害人年滿14周歲后繼續(xù)實施犯罪行為，在有強制猥褻罪的情況下，侮辱行為被猥褻行為吸收，不應(yīng)該再單獨評價。公訴人答辯稱，強制猥褻罪與強制侮辱罪系同一法條下的選擇性罪名，二者保護的法益各有側(cè)重，存在規(guī)范位階上的互補關(guān)系。本案中，被告人的侮辱行為直接侵犯被害人的人格尊嚴(yán)，具有獨立的法益侵害性與主觀惡性，已超出強制猥褻罪的評價范圍，不能被強制猥褻罪吸收。

　　又如當(dāng)辯護人提出，被告人并未對3名被害人實施線下實際侵害，危害較小，考慮到被告人是未成年人，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，判處五年以下有期徒刑時，公訴人結(jié)合法律與案情，回應(yīng)有理有據(jù)。

　　“法律規(guī)定未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，并非必須減輕處罰。本案被告人一人實施3個罪名，對3名兒童實施了猥褻、侮辱甚至還有傳播行為，均給被害人造成嚴(yán)重身心損害，犯罪情節(jié)惡劣，不應(yīng)減輕處罰。堅持對未成年人特殊保護原則，絕不意味著對惡性犯罪的妥協(xié)和對未成年人的一味放縱，懲治也是挽救，通過刑罰的震懾與隔離可以使被告人真正認(rèn)識到行為的社會危害性，防止其在人生歧途上越走越遠。”公訴人答辯稱。

　　精彩的庭審表現(xiàn)源于公訴人對案件全面深入的了解，對辯護人觀點的全面預(yù)判。“我們審查在案證據(jù)時，就預(yù)判到辯護人可能會從強制侮辱罪的適用以及被告人是否適用減輕處罰等問題入手辯護，也對此做了充分應(yīng)對。”出庭公訴人告訴記者。

　　值得注意的是，該案當(dāng)庭宣判。法院采納檢察機關(guān)的全部指控意見和量刑建議，綜合考慮犯罪事實、手段、后果，結(jié)合未成年人犯罪、初犯、取得部分被害人諒解等法定、酌定從輕情節(jié)，對沈明以猥褻兒童罪，強制猥褻、侮辱罪，傳播淫穢物品罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月。

　　“這是一起具有典型意義的涉未成年人刑事犯罪案件。”李志虎表示，該案不僅涉及近年來備受關(guān)注的隔空猥褻兒童犯罪，還涉及多個罪名，有一定的辦案難度。審查起訴階段，公訴人依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，主動深挖犯罪線索，讓犯罪分子得到了應(yīng)有的法律制裁，維護了社會公平正義。庭審中，公訴人履職有理有據(jù)有節(jié)，庭審效果總體較好。

　　在兩個多小時的評議中，評議組提出的建議也讓公訴人受益匪淺，比如“在論證強制侮辱罪是否可以被強制猥褻罪吸收時，可以增加二者保護法益不同的內(nèi)容，讓論證更加充分”“對于庭前會議確認(rèn)的被告人及辯護人沒有異議的證據(jù)，可以更加簡略出示”“公訴人答辯除了立足法律和司法解釋規(guī)定外，也要結(jié)合本案證據(jù)來論證，將證據(jù)與法律、司法解釋對應(yīng)起來”……

　　“我們將以此次評議活動為契機，以評促改，不斷提高工作質(zhì)效。”出庭公訴人說。

編輯：齊少恒

本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-62-8110-0.html未成年人脅迫3名兒童裸聊!法院：嚴(yán)懲

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。

上一篇：大荔縣醫(yī)院進校園宣傳心肺復(fù)蘇

下一篇：男子聚餐飲酒后溺亡家屬索賠

標(biāo)簽：