還記得幾年前最早我們提起ETH擴容，首先想到就是Layer2，而Layer2里，首先想到的是閃電網(wǎng)絡(luò)，狀態(tài)通道，Plasma…
然后折騰了幾年，發(fā)現(xiàn)并沒有什么用，許多項目方和資本也等不起了，于是乎有了一大堆的Alt L1（替代Layer 1），從最早的EOS，Tron，IOST到現(xiàn)在的BSC，Sol，Avax，Near，F(xiàn)TM…
好在Layer2也終于找到了方向，Rollup橫空出世，V神直接定調(diào)，分片啥的先不搞了！ETH先走Rollup方案！
行，那就Roll起來！
然后我們天真的以為，只會有一個Rollup方案，后來發(fā)現(xiàn)，居然還要分OP系列和ZK系列的，業(yè)內(nèi)流行起“中短期OP，長期ZK”的說法。
不過也還好，OP就一個（Optimism），ZK也就兩個（Starkware與Matter Labs），3套方案，行吧，也還能接受。
再后來，Arbitrum橫空出世，接著出現(xiàn)了Hermez，Aztec，OMG做了Boba，Metis分叉了Optimism，Polygon大肆收購也要做Layer2一攬子解決方案。
Layer2太多，項目快不夠用了……
然后前幾天Arbitrum又發(fā)布了他們性能和費用更優(yōu)，安全由Rollup兜底的側(cè)鏈Anytrust，算是半個Layer2，自此，Layer2的玩法也像Alt L1一樣開始進入爆炸階段。
下面來分析下，拋開Lrc這種專用型Layer2，也拋開Aztec這類隱私型Layer2，單單就通用性Layer2，目前就有多少種玩法。
01、假Layer2
Polygon一直標榜自己是個Layer2，然而除了本幣Matic用了Plasma技術(shù)之外，其他Erc20都是走的側(cè)鏈橋，所以Polygon就目前而言，依舊只是一個側(cè)鏈。這也是為什么技術(shù)圈Polygon經(jīng)常被各種Diss的原因之一。
但是人家營銷玩得好，市值拉的高，所以也就有錢，這兩年通過各種砸錢收購，Polygon將來有望轉(zhuǎn)型成一個一攬子L2解決方案的鏈。
我們不是不Roll，我們只是過段時間再Roll。
02
傳統(tǒng)Optimistic Rollup
大名鼎鼎的Arbitrum和Optimism，應(yīng)該是無人不知，無人不曉了。
OP通過欺詐證明技術(shù)來保證交易的安全，Rollup需要的DA（數(shù)據(jù)可用性）與結(jié)算都發(fā)生在ETH L1上，這也導(dǎo)致OP系目前性能雖然比ETH好上許多，但離服務(wù)Web2人群的數(shù)量級還是有不小的差距，費用上也還是相對貴了點（1-5美金）。
好處就是兼容性好，現(xiàn)在就能用，Arb的L2交易量和生態(tài)圈也是牢牢占據(jù)目前整個L2世界的頭把交椅。
03、傳統(tǒng)ZK Rollup更加大牌的Starkware與Zk-sync，不可能不知道。
ZK系是通過更加先進的密碼學(xué)證明來保證交易的安全，DA（數(shù)據(jù)可用性）與結(jié)算也同樣都在ETH L1上，不出意外今年應(yīng)該會看到這倆位明星選手的上線。
性能么，相對OP得看見才知道，理論上應(yīng)該差距不大。費用方面肯定是比OP要便宜，大概能便宜一個數(shù)量級左右。
04、閹割版Zk Rollup
Starkware的Validium與Zk-Sync的Zk-Porter。
這是兩位明星選手為了更高性能和更便宜費用而想出來的方案，當然，多多少少犧牲了點安全性。
方法就是結(jié)算依舊在ETH，但DA放在自己的POS節(jié)點或是委員會那（這樣原始數(shù)據(jù)就不用存在ETH上了），以換來性能的大幅提高，費用也可以再降低一個數(shù)量級，安全么，當然也會比傳統(tǒng)ZK-Rollup要降一個檔，畢竟DA不在ETH上。
但是好處就是，即便節(jié)點串謀，你的資金依舊無法被盜取，最多也就是凍結(jié)，Rollup就是這么給力！
05、L3 & L4
Starkware提出的遞歸型Rollup，拿Starkware主網(wǎng)做DA和結(jié)算，下面再套一層Rollup，最終結(jié)算遞歸回ETH L1。未來像是IMX，DYDX這些Appchain，大概率會作為L3的形態(tài)出現(xiàn)。
且按照這個遞歸模型，你還可以有L4，甚至L5……理論上性能可以無限提升，費用無限降低，未來區(qū)塊鏈要服務(wù)幾十億人的時代，很可能就是基于這個模型。
06、混合型Rollup
這個以Cosmos的EVMOS與Celestia為代表，把Cosmos融入到了ETH的擴容圈。
比如他們做了一個Rollup鏈，名叫Celestiums，這個鏈的DA在Celestia，結(jié)算在ETH。
當然Cosmos自己生態(tài)圈更常見的組合應(yīng)該是DA在Celestia，結(jié)算在EVMOS這種。總之有了Celestia和EVMOS的摻和，Rollup的擴容又多了一些混合型的選項。
07、拿Rollup兜底的側(cè)鏈
這就是前文說的，Arbitrum剛剛發(fā)布的Anytrust鏈啦，也是個很有意思的思路。
性能和費用基本對標普通側(cè)鏈，特點是什么呢？- 20個節(jié)點只要有倆是誠實的咱就能跑！
咋做到的? 平常是只要19個節(jié)點一起簽名就出塊，跟ETH L1基本沒關(guān)系（只上傳一個根哈希去ETH L1,極簡費用）。出狀況湊不齊19個簽名的時候就退回Rollup模式，以上一個19人簽名的塊作為Check-point，開始Rollup。
這樣做的優(yōu)點么，自然是性能的大幅提升和費用的大幅降低，基本和側(cè)鏈沒什么區(qū)別，而且相對于需要2/3誠實節(jié)點的BFT側(cè)鏈，AnyTrust只需要20個節(jié)點里面有兩個誠實就行。
缺點自然也有就是19個節(jié)點一起串謀的話你就芭比Q了，資金也能給你盜了。而上文說過，像是Validium或者Zk-Porter，節(jié)點即便串謀也沒法盜你資金，最多臨時給你凍在那，所以算是一個對安全性要求沒有那么高，但對性能要求很高一種選擇。
08、小結(jié)
上面這些個方案，在安全，TPS，費用上都有著不同的考量。
不考慮L3這種多鏈遞歸方案（無限TPS，費用無限低）話，單鏈來看，個人感覺如下：
最安全的應(yīng)該是傳統(tǒng)Zk-rollup；
費用最低應(yīng)該是Polygon和AnyTrust；
TPS最高應(yīng)該是Validium和Zk-porter。
到時候，對于開發(fā)者來說，部署在哪個鏈，更多要看更需要安全，還是性能，還是費用。
而對于我們用戶來說，會面臨更加恐怖的流動性割裂問題，以及看不過來的項目，想象下每個Alt L1，每一種L2都給你來幾個Dex，幾個借貸，幾個算穩(wěn)，衍生品和機槍池，想想就頭大。
再加上各路Alt L1，區(qū)塊鏈的戰(zhàn)國時代，算是徹底來了！
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-40-274-0.html爆發(fā)在即的Layer2賽道百花齊放，誰將是領(lǐng)跑者？
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號
