“美麗中國-新疆自然之美作品展”在以色列開幕
新華社耶路撒冷11月22日電（記者呂迎旭 張天朗）為期一個月的“美麗中國-新疆自然之美作品展”22日在以色列特拉維夫中國文化中心開幕。此次圖片展
極目新聞評論員 屈旌
近日，四川成都一小區居民樓入戶門頭垮塌的消息引發關注。記者了解到，事發時間為2023年12月29日，該小區有一棟居民樓的門頭被認定為違建，被該樓棟業主起訴后獲判決拆除，由屬地街道辦城管部門依法執行。該小區物業工作人員稱，小區共6棟居民樓，均建有類似門頭，另外5棟樓的門頭暫時還未被認定為違建。（據1月2日極目新聞）
該小區被拆除的樓棟門頭 （網絡視頻截圖）
這個被認定是違建的門頭，其認定和拆除過程，讓人感到云里霧里，不明所以。違法建筑指的是未經規劃土地主管部門批準，未領取建設工程規劃許可證或臨時建設工程規劃許可證，擅自建筑的建筑物和構筑物，而現在很多小區都會在一樓進門處設計門頭，一來是為了美觀氣派，二來也形成一個遮擋，突然說是違建，確實超出了一般理解范圍。那么，這個門頭究竟是建之前設計圖上沒畫，開發商擅自建了，還是沒有取得相應的工程規劃許可證，在驗收之后另行建造？既然已經認定為違建，總不可能沒個說法。
另外，這個門頭并不是剛建成的，而是已經建成使用了相當一段時間，而且小區所有樓棟都有類似的門頭，如果說是違建的話，為什么其他樓棟的門頭就沒有被認定，不用被拆除？很多業主都表示，當時買房的時候就包括了這個門頭，現在只因為一名業主起訴就拆除，而且只拆這一棟不拆其他棟，對該樓棟其他業主也不公平。
目前，無論是該小區物業人員還是該小區所屬的郫都區紅光街道辦事處城管部門，都表示此次拆除是依法拆違，是按照當地綜合執法局的認定及法院判決的結果進行的，但因為眾多疑問未有解答，讓這個“依法”顯得很像是“頭痛醫頭、腳痛醫腳”的“急就章”，有人起訴了就管一下，沒人起訴的就不管了，依法雖然是依法，但是卻是“有選擇”的依法，沒有做到“一把尺子，一視同仁”，也沒有對違建產生的原因追根究底，跟所有切身利益牽涉其中的群眾做好說明、解釋工作，執法標準不明晰，不統一，讓很多業主無法理解這一拆除行為，也讓執法的公平性和公信力受到質疑。
違建當然應該整治，如果確定是違建，確定存在安全隱患，影響群眾生活，不得不拆，那當然應該雷厲風行地拆除。但是一方面，違法建設的界定標準不能過于模糊和籠統，法院判決的依據是什么，小區其他門頭是否也存在同樣的問題，是否將采用同樣的執法標準予以整治，都應該有一個說法，否則難以取信于民；另一方面，對待違建不能“一拆了之”，在拆除之外更應加強切實有效的懲治和預防措施，否則，這個門頭建起來是業主付錢，拆除了又是政府埋單，真正實施違法建設的行為人卻不用付出任何代價，這不利于打擊整治違法建設，也會讓真正承受損失的業主感到不公平。
所以，成都這個小區門頭，不能在什么都不清楚的情況下，就一拆了事。法院究竟是怎么判的，綜合執法部門是怎么認定的，應該有個清楚的解釋說明，其他的樓棟門頭怎么處理，也應該有個基本的態度和方案，確保執法的公開，公平、公正。如果說當初建設時有違法操作，那么對于違反規定設計，許可施工、違規驗收而造成違法建設的設計單位，施工單位和小區物業，都應該依法予以處罰，不能說違法建起來了，拆了就行，這樣不但是對社會資源的極大浪費，也會影響執法形象和威信，導致違法建設無序擴散，引發更多后患。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-28-5863-0.html極目銳評|成都一小區樓棟門頭被認定為違建并遭拆除，整治違建不能“頭痛醫頭”不該存在的秘密是什么？
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號
