近日，華為與聯(lián)發(fā)科之間的專利訴訟戰(zhàn)引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)裁判文書網(wǎng)公布的信息，最高人民法院對(duì)雙方涉及的四起管轄權(quán)爭(zhēng)議作出了裁定，結(jié)果均維持了一審法院的判決。這場(chǎng)專利糾紛涉及5G、4G等關(guān)鍵技術(shù)，雙方在中國(guó)多地展開訴訟，爭(zhēng)奪法律“主場(chǎng)”優(yōu)勢(shì)。
華為起訴聯(lián)發(fā)科案：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲支持
2024年8月，華為在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴聯(lián)發(fā)科及其關(guān)聯(lián)公司，指控其侵犯兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，并要求停止侵權(quán)行為及賠償損失。聯(lián)發(fā)科對(duì)此提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為案件應(yīng)由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。一審法院駁回了聯(lián)發(fā)科的異議，認(rèn)為廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
最高人民法院在審理后支持了一審裁定，認(rèn)為華為提供的證據(jù)能夠初步證明侵權(quán)行為發(fā)生在廣東省東莞市，因此廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院有權(quán)管轄。此外，華為同時(shí)起訴了芯片制造商和終端銷售商，構(gòu)成特殊必要共同訴訟，進(jìn)一步鞏固了廣州法院的管轄權(quán)。
聯(lián)發(fā)科起訴華為案：鄭州中院獲支持
另一方面，聯(lián)發(fā)科及其子公司在2024年7月向河南省鄭州市中級(jí)人民法院起訴華為及其關(guān)聯(lián)公司，指控其侵犯兩項(xiàng)4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。聯(lián)發(fā)科聲稱，盡管其始終秉承FRAND（公平、合理、無歧視）原則進(jìn)行許可談判，但華為存在明顯過錯(cuò)，導(dǎo)致雙方未能達(dá)成協(xié)議。
在本案中，華為的河南銷售商提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為聯(lián)發(fā)科通過“陷阱取證”人為制造了管轄連結(jié)點(diǎn)。然而，鄭州中院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以證明河南銷售商實(shí)施了銷售行為，因此駁回了異議。最高人民法院最終維持了一審裁定，認(rèn)為鄭州中院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
雙方爭(zhēng)奪“主場(chǎng)”優(yōu)勢(shì)
從目前公布的裁定結(jié)果來看，華為和聯(lián)發(fā)科分別贏得了各自發(fā)起訴訟地的管轄權(quán)爭(zhēng)議。華為傾向于將案件集中在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理，而聯(lián)發(fā)科則希望在鄭州中院推進(jìn)訴訟。這種策略可能與兩地法院在專利案件審理中的傾向性有關(guān)，雙方都希望在熟悉的法律環(huán)境中爭(zhēng)取有利判決。

本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-27-153806-0.html華為與聯(lián)發(fā)科專利訴訟大戰(zhàn)：最高院裁定管轄權(quán)爭(zhēng)議

聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com

上一篇： 英偉達(dá)計(jì)劃推出低價(jià)AI芯片，搶占中國(guó)市場(chǎng)

下一篇： 三星公布One UI 7更新時(shí)間表，計(jì)劃2025年6月完成