最“俊美”淘寶賣家，靠直播和短視頻圈粉，上架秒光，年銷3000萬
來源 | 電商在線文｜易琬玉編輯｜斯問受訪店鋪：Ringdoll戒之人形圖源：微博@御座的黃山、“Ringdoll戒之人形”淘寶店鋪有關外貌的評價，黃山已經聽累了。生于1985年的他，哪
快科技8月15日消息，據國內媒體報道稱，近日上海高院近期公開一則某汽車公司產品責任糾紛案。2023年5月1日，宗某1駕駛一輛商務車，載吳某1及兩名子女出行。
10時30分左右，宗某1開到路口等紅綠燈時，妻子看到女兒將座位調得很低，轉身發現座位壓到了兒子的頭，此時宗某3在車內喪失意識伴全身青紫。家長遂將宗某3送醫院救治，但宗某3經搶救無效死亡，死因為缺氧缺血性腦病。
此后夫妻倆將某汽車公司訴至法院，認為案涉車輛存在設計缺陷，且未設置明顯警示標識，被告未盡警示義務，請求判令被告公開道歉并賠償200萬元。法院判決駁回原告的訴訟請求。
如此無理要求要是引起了網友的熱議，不少人直言，這父母怎么能要提出要車企來賠償的無理的要求呢？
對此，相關專家表示，父母是保障孩子安全的第一責任人。這里面，可憐和無辜的是失去生命的孩子。如果父母盡職盡責，哪會發生這樣的慘劇？
“父母責任造成的悲劇，不說要被法律追究責任，也應該受到道德的譴責和輿論的批評。”
現在，法院對一些責任糾紛案件，不再進行和稀泥式判斷。值得肯定的是，這本身是在守護公平和正義。產品責任不能成為監護失職的擋箭牌。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-17-177476-0.html女兒調座椅壓死兒子 家長向車企索賠200萬引熱議：專家稱監護責任豈能甩鍋
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號