8月11日消息,寵物傷人,主人肯定要負(fù)責(zé)任,今日,河南省高級人民法院官微“豫法陽光”披露一則案例,引發(fā)關(guān)注。
高某在某村頭附近的羊場內(nèi)飼養(yǎng)有三只大型烈性犬,雖然飼養(yǎng)期間多次撲倒、咬傷他人,但高某不以為意,并未采取任何防范措施避免類似事件再次發(fā)生。
某日,馬某從高某羊場門口路過時,高某飼養(yǎng)的一只狼狗突然從狗籠底部竄出,撕咬馬某頸部及面部致馬某當(dāng)場死亡。
經(jīng)現(xiàn)場勘查,該狗籠放置于土質(zhì)地面上,底部無鐵網(wǎng)阻斷,籠子與地面銜接處空隙較大,犬只可輕松從中逃脫,籠子頂部也無鐵絲網(wǎng),僅用建材板簡易搭蓋。
另查明,案發(fā)后,高某親屬賠償了馬某親屬一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)損失。
法院審理認(rèn)為,被告人高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬具有很強(qiáng)的攻擊性,案涉犬只雖然關(guān)于籠中,但籠底與土質(zhì)地面銜接處空隙較大,犬只可以輕易從籠中逃脫,很容易發(fā)生傷人危險,且案發(fā)前,高某飼養(yǎng)的烈性犬已經(jīng)多次發(fā)生撲倒、咬傷路人事件。
高某作為正常的成年人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見大型烈性犬疏于監(jiān)管會發(fā)生咬死他人這一現(xiàn)實危險,只是根據(jù)以往犬只僅僅發(fā)生撲倒、咬傷他人賠錢了事的經(jīng)驗,以為只是小事,并未引起足夠重視,因疏忽大意造成了馬某死亡結(jié)果的發(fā)生,存在刑法意義上的過失。
高某的過失行為與馬某的死亡結(jié)果發(fā)生之間具有因果關(guān)系。高某所提"馬某系被狗咬死的,與其無關(guān)"的辯解理由不能成立。
根據(jù)被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依法判決:被告人高某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑六年六個月。
本文鏈接:http://www.www897cc.com/showinfo-17-176606-0.html烈犬咬人致死亡狗主人辯稱自己沒罪 法院:理由不成立
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com
上一篇: 中科院博士辭職開民宿:年營收400萬
下一篇: 滴滴6座專車來了:6人同行 本月6折起