快科技7月25日消息,歌手唱了10年的歌不能唱了?
今日上午,“張碧晨告別年輪”話題霸榜微博熱搜,熱度破千萬。
資料顯示,歌曲《年輪》是當(dāng)年熱播電視劇《花千骨》中的插曲,“原唱”的爭議雙方為汪蘇瀧和張碧晨。
十年來,兩人各唱各的相安無事,也多次同臺合唱,深受粉絲喜愛。
可一個(gè)網(wǎng)紅卻打破了這份寧靜,讓張碧晨可能徹底唱不了這首歌了。
7月22日,網(wǎng)紅歌手“旺仔小喬”在直播中強(qiáng)硬表態(tài):“《年輪》原唱只有張碧晨,汪蘇瀧僅是創(chuàng)作者”,并放話“認(rèn)定的事不會改”。
此言一出,立刻掀起軒然大波,就這么一句話,直接點(diǎn)燃了粉絲間的戰(zhàn)火。
次日,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)QQ音樂移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標(biāo)識,而汪蘇瀧的版本仍保留該標(biāo)簽。
但在數(shù)小時(shí)后,平臺又緊急恢復(fù)了張碧晨“原唱”標(biāo)注,兩版本現(xiàn)均標(biāo)示為“原唱”。
其他平臺如網(wǎng)易云音樂,自始便標(biāo)注張碧晨與汪蘇瀧為“雙原唱”,未作調(diào)整。此后,張碧晨工作室態(tài)度很堅(jiān)決,直接甩出一堆鐵證。
從國家級版權(quán)機(jī)構(gòu)的登記,到音樂平臺的首發(fā)記錄,再到劇方的認(rèn)證,都明明白白顯示:張碧晨的版本是早公開的,而且是《花千骨》劇里唯一用的版本,按照《著作權(quán)法》,她就是正兒八經(jīng)的原唱。
而汪蘇瀧工作室方面也有自己的道理。
老板李思睿曬出十年前的項(xiàng)目郵件,證明從創(chuàng)作一開始就規(guī)劃了男女雙版本。雖說汪蘇瀧的男聲版上線晚了半個(gè)月,但這是早就定好的事情。
此外,行業(yè)里也有雙版本共享原唱身份的慣例,像《知否知否》就是胡夏和郁可唯雙原唱,憑啥《年輪》就不行?
就這樣,雙方各執(zhí)一詞,誰也不讓步。
結(jié)果,汪蘇瀧工作室直接收回《年輪》所有演唱授權(quán),這下張碧晨以后想公開唱《年輪》都難了。
張碧晨工作室也不含糊,發(fā)聲明堅(jiān)稱“唯一原唱”,但還是無奈決定告別《年輪》。
在這場風(fēng)波中,張碧晨版本因傳播度更高成為大眾心中的“原唱代表”。
但我們不能忽視汪蘇瀧的另一重身份:《年輪》的詞曲創(chuàng)作者和版權(quán)人。
汪蘇瀧曾笑言:“這首歌除了張碧晨,其他都是我的。”這句話的背后也是對“作品源頭權(quán)利”的強(qiáng)調(diào)。
而針對歌曲原唱問題,Apple客服表示:“在Apple music平臺上,因?yàn)樵谏蟼鞯臅r(shí)候其實(shí)平臺就會進(jìn)行到一些評定,對應(yīng)的是否是該原唱的一些情況,如果有錯(cuò)誤的話,我們平臺這邊也是可以幫跟進(jìn)的,確實(shí)可能會涉及到一些版權(quán)的問題之類的,但是它也有比如說多個(gè)版本了之類的。”
而這件事情的始作俑者——網(wǎng)紅歌手“旺仔小喬”,也被網(wǎng)友一針見血指出:“她就是想引戰(zhàn),大家吵起來,誰還記得她演唱會翻車的事?”
據(jù)悉,這位蒙面網(wǎng)紅因翻唱未標(biāo)注原唱屢遭詬病,近期還要自己開演唱會,并且是蒙面的。
針對這件事,有媒體評論稱:《年輪》的原唱之爭這并不是一場“張碧晨與汪蘇瀧”的對立,而是一場關(guān)于“誰有權(quán)標(biāo)注、誰有權(quán)使用”的公共教育。
真正的尊重,是在熱度之外承認(rèn)每一位創(chuàng)作者的價(jià)值。
原唱標(biāo)簽可以改變,但權(quán)利不可模糊。
播放量可以高漲,但不能掩蓋創(chuàng)作的本源。
本文鏈接:http://www.www897cc.com/showinfo-17-172983-0.html唱了10年的歌不能唱了!張碧晨告別年輪霸榜熱搜 Apple music回應(yīng)
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com