11月11日消息,日前,懂車(chē)帝斥巨資舉行了30車(chē)碰撞測(cè)試,共包含3項(xiàng)測(cè)試,其中有一項(xiàng)為“30%重疊鉆撞大貨車(chē)”。
這項(xiàng)測(cè)試中,也就極個(gè)別的車(chē)型表現(xiàn)稍好,其中以轎車(chē)居多,包括特斯拉Model 3、北京現(xiàn)代伊蘭特,SUV僅有奔馳G級(jí)勝出,其余車(chē)型均鎩羽而歸,并且表現(xiàn)非常慘烈。
測(cè)試結(jié)果非常轟動(dòng),引發(fā)了全網(wǎng)討論,很多普通人看完之后直呼某些以安全著稱(chēng)的車(chē)“遭打臉”,一時(shí)間各種節(jié)奏紛飛。
但對(duì)于這項(xiàng)測(cè)試,不少專(zhuān)業(yè)人士紛紛質(zhì)疑并指責(zé)懂車(chē)帝偷換概念,而汽車(chē)安全專(zhuān)家同濟(jì)汽車(chē)院朱西產(chǎn)教授更是直言“不專(zhuān)業(yè)就不要添亂”。
采訪比較長(zhǎng),這里就摘述下朱教授的主要論點(diǎn),完整版可戳視頻查看,建議各位有時(shí)間一定要看完,真心大有裨益。
視頻開(kāi)始,朱教授就強(qiáng)調(diào)了懂車(chē)帝這個(gè)測(cè)試和北美IIHS卡車(chē)防鉆撞測(cè)試之間的關(guān)系:懂車(chē)帝的測(cè)試,只是 “部分” 用了IIHS卡車(chē)防鉆撞防護(hù)等級(jí)測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn),可具體的測(cè)試方法和目標(biāo),跟人家北美那個(gè)完全不一樣了。
據(jù)悉,IIHS (美國(guó)公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì))“卡車(chē)防鉆撞防護(hù)等級(jí)測(cè)試”(Truck underride guard ratings),測(cè)試車(chē)輛一般用2010年雪佛蘭邁銳寶作為撞擊車(chē)輛,然后分別去撞8款半掛車(chē),看哪款能擋住轎車(chē)的鉆入。
朱教授稱(chēng),北美IIHS的測(cè)試,主要是從保險(xiǎn)公司的利益和駕駛員的生命安全來(lái)考慮的,就是為了讓貨車(chē)加強(qiáng)防護(hù)裝置,可國(guó)內(nèi)這個(gè)懂車(chē)帝的測(cè)試,把大家的注意力引向了次要矛盾,非要比誰(shuí)的A柱硬,把主要矛盾給忽略了,這就本末倒置了。
那么該如何正確解讀此次鉆撞測(cè)試?朱教授表示,這次測(cè)試要命的地方在于,它的傳播和解讀會(huì)讓人誤以為之所以有這樣的結(jié)果是因?yàn)檐?chē)輛A柱不夠強(qiáng)導(dǎo)致,但正確的解讀應(yīng)該為:卡車(chē)的防護(hù)裝置強(qiáng)度不夠,而導(dǎo)致了車(chē)輛的鉆入,這個(gè)過(guò)程中,A柱斷裂。
另外,朱教授也指出,此次測(cè)試?yán)铮?chē)高矮的小車(chē)明顯占便宜,成績(jī)好是因?yàn)樗鼈?“躲過(guò)去了”,但車(chē)高在1米5、1米6甚至以上的就很吃虧。
那么該如何辯證地看待這件事呢?懂車(chē)帝斥巨資、耗費(fèi)大量時(shí)間做這個(gè)測(cè)試自然有它自己的考量,雖然很容易被業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑進(jìn)而讓自己的公信力受損,但如果此次測(cè)試能夠推動(dòng)大貨車(chē)防撞標(biāo)準(zhǔn)升級(jí),那倒不失是一樁好事,算是歪打正著,造福大眾,沖這點(diǎn)也要給它點(diǎn)個(gè)贊。
本文鏈接:http://www.www897cc.com/showinfo-47-5257-0.html汽車(chē)安全專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)懂車(chē)帝30車(chē)鉆撞卡車(chē)測(cè)試:不專(zhuān)業(yè)就不要添亂
聲明:本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí),若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com