NFTs正在改變我們理解互聯(lián)網(wǎng)所有權(quán)的方式,社區(qū)管理的所有權(quán)有很多好處,但如果創(chuàng)作者想為他/她的創(chuàng)作獲得永久的收益(版稅),會發(fā)生什么?
這不是一個容易解決的問題,版稅是一個復(fù)雜的東西,事實(shí)是,雖然在NFT世界中,創(chuàng)新的速度令人嘆為觀止,但版稅仍然大多局限于幾個平臺上的個別實(shí)驗(yàn)。
讓我們先來了解一下,當(dāng)涉及到NFT和特許權(quán)使用費(fèi)時,復(fù)雜的問題在哪里。
現(xiàn)在,大多數(shù)NFT是作為ERC-721代幣鑄造的,每個平臺產(chǎn)生的版稅和交易費(fèi)用都以實(shí)際發(fā)生為主,這意味著當(dāng)藝術(shù)家最初將他們的作品出售給買家時,是否獲得二級轉(zhuǎn)售分成以及獲得多少比例的分成取決于交易實(shí)際發(fā)生的市場。
如果買家隨后在其他的二級市場上以5倍的價格轉(zhuǎn)手或者點(diǎn)對點(diǎn)交易的時候,那么原藝術(shù)家是不會收到這些版稅。各大 NFT 市場均有自己特有的版稅支付實(shí)現(xiàn),這些定制版稅支付解決方案可能彼此之間互不兼容。這導(dǎo)致 NFT 最大的價值主張(至少是對于藝術(shù)創(chuàng)作者來說最大的價值主張)并沒有實(shí)現(xiàn)。
為了支付版稅,平臺的互操作性是至關(guān)重要的。
所有的平臺都需要承認(rèn)原創(chuàng)作品的知識產(chǎn)權(quán),并從未來的銷售中轉(zhuǎn)移部分利潤,無論它是從哪個平臺上永久銷售的。
簡單舉一個實(shí)例:今天,當(dāng)你在Netflix或任何媒體平臺上觀看破產(chǎn)姐妹時,每個平臺都要為重播節(jié)目支付版權(quán)費(fèi)。因?yàn)檫@些都是由一個圍繞版權(quán)和所有權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議控制的。
然而,在NFT的世界里,平臺的互操作性并不是必然的。因此,就目前而言,當(dāng)涉及到NFT時,版稅也不是一個既定事實(shí)。
智能合約標(biāo)準(zhǔn)仍然是以太坊創(chuàng)新的焦點(diǎn)。它們繼續(xù)吸引著大量技術(shù)大佬入場,試圖將差異化的價值格式編入智能合約,以促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)上更新的交易方式。導(dǎo)致NFT市場蓬勃發(fā)展的ERC-721標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在正在修訂,以允許一個更動態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)來支付版稅,而不用考慮NFT的平臺。
ERC-721是以太坊非同質(zhì)代幣NFT的第一個標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議,與ERC-20相比,它的應(yīng)用更加多樣化,包括游戲、知識產(chǎn)權(quán)、實(shí)物資產(chǎn)、身份證明、金融工具、票據(jù)等。ERC-721是由加密貓游戲CryptoKitties的CTO Dieter Shirley創(chuàng)建的,目前用于大部分NFT項(xiàng)目中。
目前,同質(zhì)代幣協(xié)議(ERC-20)和非同質(zhì)代幣協(xié)議(ERC-721)在創(chuàng)建代幣時都需要單獨(dú)的智能合約。例如,游戲開發(fā)者可能需要創(chuàng)建數(shù)以千計的代幣類型,使用舊的獨(dú)立代幣協(xié)議不僅會限制代幣之間的互動,而且還會占用以太坊的大量資源。
通過ERC-1155,智能合約可以一次性傳輸多種類型的代幣,不僅可以節(jié)省傳輸費(fèi)用(Gas Fee),還可以直接基于此協(xié)議進(jìn)行多種類型的代幣交易,不需要單個代幣在交易前批準(zhǔn)不同的獨(dú)立合約,實(shí)現(xiàn)同質(zhì)化和非同質(zhì)化代幣的直接互動。
讓我們從我們的第一個用例開始,叫Treum,它創(chuàng)建了一個叫EulerBeats的項(xiàng)目。
EulerBeats是一套基于歐拉數(shù)和歐拉全等函數(shù)的算法生成的藝術(shù)+音樂的限量版。Genesis(27個NFT)和Enigma(27個NFT)是Euler Record的兩面。EulerBeats智能合約擴(kuò)展了ERC-1155以太坊多代幣標(biāo)準(zhǔn),為每個原始代幣創(chuàng)建不可偽造的唯一原始代幣和一組可偽造的打印代幣。
兩個版本都有一個共同的數(shù)學(xué)基礎(chǔ),但在藝術(shù)、音樂和粘合曲線結(jié)構(gòu)上有所不同。每個原創(chuàng)NFT都有一套有限的印刷品,按粘合曲線定價。
代幣本身就是藝術(shù)作品。重新創(chuàng)造每個杰作所需的一切都存儲在以太坊的鏈上。EulerBeats是數(shù)學(xué)、藝術(shù)、音樂、版稅、即時流動的代幣和稀缺性在一個創(chuàng)作中的創(chuàng)意合奏。
那么,為什么這個實(shí)驗(yàn)在涉及版稅方面如此獨(dú)特?
它的編程方式是,隨著某一原創(chuàng)作品的流通數(shù)量的增加,發(fā)行其下一個作品的價格會以指數(shù)級的速度增長。這些NFTs使用ERC-721的修改,稱為ERC-1155。這種使用多代幣的修改使其有可能在未來的每一次銷售中,原版LP持有人獲得8%的版稅,另外2%歸Treum所有。
在他們前兩周的實(shí)驗(yàn)中,管理獨(dú)特LP的智能合約自動支付了912ETH(1,429,012美元)的版稅。
與其他元數(shù)據(jù)托管在集中式網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的NFT不同,在EulerBeats中,音樂和圖像的元數(shù)據(jù)包含在代幣實(shí)現(xiàn)本身中。
數(shù)據(jù)和重新生成藝術(shù)和音樂的腳本都存儲在以太坊區(qū)塊鏈上。
如果EulerBeats網(wǎng)站有一天關(guān)閉了,你仍然可以使用種子和腳本來生成你的藝術(shù)和beat。
這個項(xiàng)目的目的是將構(gòu)建藝術(shù)和音樂所需的所有數(shù)據(jù)和邏輯永久地保存在以太坊上直到永遠(yuǎn)。
這是一個開創(chuàng)性的用例,通過將藝術(shù)、音樂和經(jīng)濟(jì)的 "配方 "放入以太坊區(qū)塊,推動了 "鏈上 "NFTs存儲的界限。
是也不是,取決于你想如何使用它,像ERC-20和ERC-721這樣的代幣標(biāo)準(zhǔn)需要為每個代幣類型或集合部署一個單獨(dú)的合同。ERC-721標(biāo)準(zhǔn)的代幣ID是一個單一的不可偽造的索引,這些不可偽造的組被部署為一個單一的合同,并對整個集合進(jìn)行設(shè)置。這就限制了某些功能,因?yàn)閷⒚總€代幣合約分離成自己的權(quán)限地址的性質(zhì)。這就是為什么在ERC -721上支付版稅是困難的,因?yàn)槿绻囆g(shù)品跨越了平臺,由于平臺之間可能缺乏互操作性,支付不能總是鏈接到原始地址。
相比之下,ERC-1155多代幣標(biāo)準(zhǔn)允許每個代幣ID代表一個新的可配置的代幣類型,它可能有自己的元數(shù)據(jù),供應(yīng)和其他屬性。通過這種設(shè)計可以實(shí)現(xiàn)新的功能,如一次性轉(zhuǎn)讓多種代幣類型,節(jié)省交易成本。多個代幣的交易(托管/原子交換)可以建立在這個標(biāo)準(zhǔn)之上,它消除了單獨(dú) "批準(zhǔn) "個別代幣合約的需要。也很容易在一個合同中描述和混合多個可替代或不可替代的代幣類型。
然而,ERC-1155并不針對任何特定的用例,許多應(yīng)用程序可以從這種靈活性中受益。Euler團(tuán)隊(duì)就用它來解決版稅和其他一系列的問題。
有人說沒有必要用不同的協(xié)議來解決特許權(quán)使用費(fèi)(只要你樂意在一個中心化的平臺上操作)版稅也可以用ERC -721本身的創(chuàng)造性方式來解決,只要交易發(fā)生在同一個平臺上。
這里的例子是Zora。一個通用的媒體注冊協(xié)議。它是創(chuàng)作者發(fā)布創(chuàng)意媒體的一種方式,通過他們的作品賺錢,并讓其他人建立和分享他們創(chuàng)造的東西。他們現(xiàn)在已經(jīng)為所有類型的創(chuàng)作者創(chuàng)建了一個新的NFT平臺。每個在Zora平臺上開采NFT的藝術(shù)家可以設(shè)定一個 "創(chuàng)作者份額",這是他們在未來所有銷售中獲得的百分比。比方說,他們的創(chuàng)作者份額是10%。如果原作以0.5ETH的價格出售,后來有人以10ETH的價格出售,創(chuàng)作者將從二次銷售中獲得額外的1ETH。此外,由于這些創(chuàng)造者的股份是通過智能合約自動支付的,并且可以在以太坊上進(jìn)行審計,創(chuàng)造者永遠(yuǎn)不必?fù)?dān)心追蹤他們:他們只是在他們鑄造NFT的原始以太坊地址上獲得永久的支付。這是一個強(qiáng)大的概念,類似于音樂界的版稅,但自動且可審計。
不過,有一個問題。目前,Zora用于支付創(chuàng)作者股份的方法在二級市場上是不可復(fù)制的。只有當(dāng)二級市場的銷售也發(fā)生在Zora上時,才會支付創(chuàng)作者份額的百分比。
ZORA NFTs明確地將內(nèi)容URI和元數(shù)據(jù)URI分開,并為每個URI提供一個sha256校驗(yàn)和。
這使得任何人都有能力在任何時候快速驗(yàn)證數(shù)據(jù)的完整性,如果URI被更新的話。
為了使ZORA社區(qū)能夠與元數(shù)據(jù)模式相結(jié)合,他們提供了一個媒體元數(shù)據(jù)模式庫,可以作為社區(qū)支持的元數(shù)據(jù)模式的真實(shí)來源。
它們被定義為JSON模式,并生成類型、解析器、生成器和驗(yàn)證器,通過ZDK自動提供。
在以太坊上是否有一個 "版稅標(biāo)準(zhǔn) "正在創(chuàng)建?
雖然像上面所說的創(chuàng)新對建設(shè)未來非常重要,但事實(shí)是,為了讓各類藝術(shù)家廣泛采用NFT,需要解決版稅問題,并使之成為一種標(biāo)準(zhǔn)。
由Zach Burks、James Morgan、Blaine Malone和James Seibel撰寫的 "以太坊改進(jìn)提案 "或EIP-2981旨在創(chuàng)建一個ERC-721 "版權(quán)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)"。該提案標(biāo)準(zhǔn)允許資產(chǎn)合約(例如支持 ERC-721和ERC-1155 接口的 NFT)每次出售或轉(zhuǎn)售 NFT 時向 NFT 創(chuàng)建者或權(quán)利持有人發(fā)送需支付的特定比例的版稅金額。
EIP-2981 實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化的版稅信息檢索,可被任何類型的 NFT 市場接受。EIP-2981 支持所有市場檢索特定 NFT 的版稅支付信息,從而實(shí)現(xiàn)無論 NFT 在哪個市場出售或轉(zhuǎn)售都可以實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的版稅支付。
在EIP-2981協(xié)議中,開發(fā)者為當(dāng)下的NFT交易提供了多種的版稅收取方法。譬如,固定版稅:銷售額的12.5%發(fā)送給原作者;動態(tài)版稅:隨著發(fā)售時間或者銷售額而收取不同比例的版稅。階梯式版稅:當(dāng)售價低于100美元時,不產(chǎn)生版稅。
我們相信,NFT市場生態(tài)系統(tǒng)將自愿實(shí)施這一版稅支付標(biāo)準(zhǔn);以便為藝術(shù)家/創(chuàng)作者提供持續(xù)的資金。
雖然該標(biāo)準(zhǔn)專注于NFT以及與ERC-721和ERC-1155標(biāo)準(zhǔn)的兼容性,但EIP-2981并不要求與ERC-721和ERC-1155標(biāo)準(zhǔn)兼容。任何其他合同都可以與EIP-2981整合,返回版稅支付信息,因此,ERC-2981是一個適用于許多資產(chǎn)類型的通用版稅標(biāo)準(zhǔn)。
盡管NFT具有各種好處和吸引人的功能,但這些NFT版稅和NFT智能合約是明確談判說服創(chuàng)作者進(jìn)入加密領(lǐng)域的基礎(chǔ)。版稅是一種很好的利潤分發(fā)模式,也為加密貨幣領(lǐng)域的人們提供了信用。
本文鏈接:http://www.www897cc.com/showinfo-40-218-0.html藝術(shù)創(chuàng)作者能否永久收取版稅?
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com