致力于一個沒有野生動物犯罪的世界——ICCWC發布2030愿景和行動計劃
近期，打擊野生動物犯罪國際聯盟(International Consortium on Combating Wildlife Crime, 簡稱“ICCWC”)發布了《2030年愿景》,該愿景將指導該聯
這位喜好題跋蓋印猶如在郵局上班的老大爺，在這幅贗品上面不停的御題、御跋、御記、御識，一共多達五十五處，密密麻麻滿布山巔樹梢，把個畫卷弄得滿目瘡痍，體無完膚。
后來實在無從下筆了，才戀戀不舍地題上以后展玩亦不復題識矣。
不過轉過年，乾隆又得到了另外一幅《富春山居圖》。
兩幅《富春山居圖》，一幅是真，一幅是假，可是兩幅畫實在是太像了，即使對古畫頗有研究的乾隆也難以分辨。
后來，乾隆得知了哪一幅才是真的《富春山居圖》時，他不愿承認自己此前收藏的是假畫，就一邊堅定地宣布真的無用師卷是贗品，一邊又以不菲的價格將這幅所謂的贗品買下。
原因就是，這幅畫雖不是真跡，但畫得還不錯。
為此，他還特意請大臣在兩卷《富春山居圖》上題跋留念。
直到1816年胡敬等奉嘉慶帝編纂《石渠寶笈》三編，《富春山居圖》的真跡才得以正名被編入。
子明卷是明末文人臨摹的《富春山居圖》無用師卷，后人為了以假亂真，多賺點錢，所以將原作者題款去掉，還偽造了黃公望題款，并且繼續偽造了鄒之麟等人的題跋。
這一切的手段都把乾隆帝蒙騙了。
其實子明卷仿制的漏洞并不難發現。
元代書畫上作者題款都是在繪畫內容之后，而子明卷卻將作者題款放在了畫面上方的空白處，這明顯不符合元代書畫的特點。
但是乾隆書畫鑒賞水平，顯然并不足以看出這些漏洞。
《富春山居圖》是黃公望耗時七年為其師弟無用創作的。
這幅縱33厘米，橫636.9厘米的長卷，是他生活在富陽，又以富春江為題材推出的力作。
時至今日，當人們從杭州逆錢塘江而入富陽，滿目青山秀水，景色如畫，就會自然地聯想到《富春山居圖》與兩岸景致在形質氣度上的神合，從心底里贊嘆作者認識生活，把握對象的神髓，進而提煉、概括為藝術形象的巨大本領。
《富春山居圖》從完成的一刻，精通卜卦的黃公望已預言此畫未來命運將巧取豪奪。
此預言不幸一語成讖。
七百年里，這幅畫牽動了太多人的悲歡。
黃公望在公元1350年于畫末落款題跋，暇日于南樓援筆……興之所至，無用過慮，有巧取豪奪者。
俾先識卷末，庶使知其成就之難也……落款那一年是庚寅年，從此有關此圖的故事，不斷于不同的庚寅年出現轉折;而且凡想巧取或豪奪者，正如大癡預言，"終難究其全貌矣"。
明成化年間沈周藏此圖時便遭遇巧取者。
沈周請人在此圖上題字，卻被這人兒子藏匿而失。
后來此圖又出現在市上高價出售，敦厚的沈周既難于計較又無力購買，只得背臨一卷以慰情思。
之后又經樊舜、談志伊、董其昌、吳正志之手。
清順治年間，《富春山居圖》在吳家流傳至第三代，碰到了癡畫瘋子吳問卿。
其臨終前竟遺言，將此畫火殉。
吳問卿生前愛此畫，除為其打造一間富春軒特別供奉外，據傳睡覺抱著它，飲食望著它。
枕旁桌邊，一幅高僧本無痕、無用、無求的巨作，從此走上愛執癲癡的悲劇命運。
根據記載，吳問卿在明代覆亡之際，還曾光著腳帶著這張手卷躲入山中避難。
就在稀世珍品即將付之一炬的危急時刻，識貨的侄子從火中把富春長卷搶救出來。
當時文壇已將黃公望的《富春山居圖》與王羲之的《蘭亭》相提并論，所謂國之二寶。
歷史巨作雖未燒成劫灰，卻從此一分為二，一大一小。
前段較小，稱剩山圖卷;后段畫幅較長，稱無用師卷。
時代變遷，幾經輾轉，《富春山居圖》無用師卷真跡在清宮里靜靜安放了187年。
直到1933年，日軍攻占了山海關。
故宮博物院決定將館藏精品轉移，以避戰火浩劫。
自此之后的15年中，《富春山居圖》與近百萬件故宮文物一起，歷盡艱辛坎坷，行程數萬公里，由北京經南京輾轉運抵四川、貴州，至抗戰結束后，陸續運回南京。
又于1948年底，被運至臺灣;而重新裝裱后的《剩山圖》，在康熙八年 1669年讓與王廷賓，后來就輾轉于諸收藏家之手，長期湮沒無聞。
至抗日戰爭時期，為近代畫家吳湖帆所得，并最終于1956年成為浙江博物館鎮館之寶。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-32-6045-0.html《富春山居圖》真跡能夠幸存于世,竟因風流皇帝乾隆當年看走了眼歷史真相是什么？不敢公布的秘密是什么？
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號
