影音體驗(yàn)是真的強(qiáng) 簡(jiǎn)單聊聊iQOO Pad
大公司的好處就是產(chǎn)品線豐富，非常細(xì)分化的東西也能給你做出來(lái)，例如早先我們看到了新的vivo Pad2，之后我們又在iQOO Neo8 Pro的發(fā)布會(huì)上看到了iQOO的首款平板產(chǎn)品iQOO Pad。雖
美國(guó)司法部針對(duì)蘋(píng)果提起大規(guī)模反壟斷訴訟，華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)與15名各州（包括加州，蘋(píng)果老巢所在地）總檢察長(zhǎng)作為原告向新澤西地區(qū)法院提交訴狀：
司法部指控蘋(píng)果為維護(hù)iPhone的壟斷地位以各種形式限制并破壞競(jìng)爭(zhēng)，比如阻礙跨平臺(tái)信息交流，劣化第三方廠商對(duì)智能手表的兼容性，擾亂非App Store應(yīng)用程序的云端流式服務(wù)等。
司法部長(zhǎng)加蘭德在聲明中表示：“蘋(píng)果之所以在智能手機(jī)領(lǐng)域維持領(lǐng)先地位，靠的不僅僅是產(chǎn)品力，還受惠于反壟斷行為，為壟斷后果買單的是消費(fèi)者。若不加以遏制，蘋(píng)果只會(huì)繼續(xù)強(qiáng)化一枝獨(dú)大局面。”
反壟斷訴訟導(dǎo)致蘋(píng)果股價(jià)應(yīng)聲下跌4.1%，公司對(duì)此辯稱：“蘋(píng)果時(shí)刻以創(chuàng)新取悅消費(fèi)者，此訴訟危及公司安身立命之本，若該企圖得逞，不僅會(huì)在硬件、軟件、服務(wù)各方面限制我們實(shí)現(xiàn)人類愿景的能力，還將開(kāi)創(chuàng)危險(xiǎn)的先例，使政府獲得強(qiáng)力干涉技術(shù)走向的能力。”
導(dǎo)致司法部對(duì)蘋(píng)果動(dòng)手的主要原因是蘋(píng)果在深挖護(hù)城河方面做得太過(guò)分，比如安卓手機(jī)無(wú)法與Apple Watch配對(duì)，以及更司空見(jiàn)慣，影響范圍更廣的iPhone與安卓短信交流障礙：iOS與Android用戶無(wú)法在短消息應(yīng)用中互發(fā)表情包或動(dòng)畫(huà)，文件大小與照片質(zhì)量也被劣化。
蘋(píng)果曾許諾解決這個(gè)問(wèn)題，但仍堅(jiān)持以藍(lán)/綠來(lái)區(qū)分iOS與Android信息框，用意不言自明——綠色氣泡代表消息來(lái)自（廉價(jià)）安卓手機(jī)，藍(lán)色源自iPhone藍(lán)血貴族，氣泡顏色成了區(qū)分陣營(yíng)分屬的標(biāo)志色。非營(yíng)利組織調(diào)查了數(shù)千所學(xué)校，發(fā)現(xiàn)綠色氣泡會(huì)導(dǎo)致孩子被嘲笑乃至排斥，本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)霸凌。
司法部在訴狀中指出，這種人為制造的差異化導(dǎo)致許多使用iPhone的父母不敢為孩子配備安卓手機(jī)，該指控有數(shù)據(jù)支持——美國(guó)青少年中iPhone的普及率高達(dá)85%，甚至成年人也會(huì)在交友活動(dòng)中以藍(lán)綠氣泡評(píng)判對(duì)方。
司法部還在訴狀中指控蘋(píng)果在智能手表領(lǐng)域?qū)Φ谌绞┘臃N種限制，消費(fèi)者膽敢使用第三方手表與iPhone配對(duì)，則會(huì)遭受一系列懲罰：iPhone上的iMessage被禁用，必須分別使用兩個(gè)電話號(hào)碼，無(wú)法快速回復(fù)，無(wú)法接受日歷邀請(qǐng)，應(yīng)用程序提醒交互也與iPhone不一樣。
司法部還抱怨iPhone在無(wú)感支付方面誘導(dǎo)用戶使用自家Apple Pay與Apple錢包，因?yàn)殂y行要為每一筆Apple Pay支付千分之十五的手續(xù)費(fèi)，而三星或谷歌支付程序在這方面是免費(fèi)的。美國(guó)消費(fèi)者金融保護(hù)局指出，Apple Pay交易額在2022年已達(dá)2000億美元，該機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)該數(shù)字未來(lái)會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。
司法部起訴蘋(píng)果標(biāo)志著近年來(lái)聯(lián)邦政府對(duì)抗IT巨無(wú)霸的活動(dòng)達(dá)到最高潮，之前聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）試圖阻止微軟收購(gòu)動(dòng)視暴雪，還以反壟斷為由起訴過(guò)亞馬遜，司法部與谷歌也有反壟斷方面的法律糾紛，可惜這些訴訟敗多勝少。IT領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷行為較傳統(tǒng)領(lǐng)域更隱蔽更復(fù)雜，法院對(duì)壟斷與反壟斷有自己的看法。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-25-78338-0.html蘋(píng)果遭反壟斷訴訟
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)