6月安卓手機(jī)好評(píng)榜：魅族20 Pro蟬聯(lián)冠軍
性能榜和性價(jià)比榜之后，我們來看最后的安卓手機(jī)好評(píng)榜，數(shù)據(jù)來源安兔兔評(píng)測(cè)，收集時(shí)間2023年6月1日至6月30日，僅限國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。第一名：魅族20 Pro好評(píng)率：95%5月份的時(shí)候魅族20 Pro就是
馬上快到 2024 年了，但目前的筆記本市場(chǎng)中，搭載 12 代酷睿 i7-12650H 和銳龍 7 7735H 的輕薄本和游戲本，依舊是消費(fèi)者熱衷選擇的對(duì)象。今天，我們就通過兩臺(tái)主打性價(jià)比，同樣搭載 RTX4060 顯卡，但處理器分別是 i7-12650H 的七彩虹隱星 P16 和 R7 7735H 的拯救者 R7000 游戲本，來 PK 一下誰的表現(xiàn)更出色。
從第一眼的觀感上看，兩臺(tái)筆記本雖然都是游戲本定位，但外觀風(fēng)格可以說完全不同。
隱星 P16 是標(biāo)準(zhǔn)的肌肉本風(fēng)格，線條凌厲，造型張揚(yáng)。A 面如糖紙般五彩斑斕的“RGB 燈”裝飾非常顯眼，下面如建筑頂部的條紋裝飾也很有氣勢(shì)。還有它的星河藍(lán)涂裝，放在一堆游戲本中也能一眼辨出。
反觀拯救者 R7000，它基本承襲了聯(lián)想一貫的沉穩(wěn)商務(wù)風(fēng)，筆記本造型四四方方，A 面只有一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的黑色 LEGION Logo，沒有任何多余的裝飾和元素，機(jī)身配色也選擇了很顯高級(jí)的槍灰色，頗有種想當(dāng)“西裝暴徒”的感覺，光看外觀你甚至不會(huì)認(rèn)為這是一臺(tái)游戲本。
屏幕方面，隱星 P16 采用了一塊 16 英寸 16:10 的 IPS 霧面屏，2.5K 分辨率，165Hz 刷新率，500nit 亮度，100% sRGB 色域，面板來自京東方。
通過專業(yè)校色儀實(shí)測(cè)，其 sRGB 色域覆蓋為 98.4%，Adobe RGB 和 DCI P3 色域覆蓋分別為 71.5% 和 73.4%。
拯救者 R7000 這邊采用的則是一塊 15.6 英寸標(biāo)準(zhǔn) 16:9 的 IPS 屏幕，2.5K 分辨率，165Hz 刷新率，350nit 亮度以及 DC 調(diào)光，可惜去掉了出廠校色。
值得一提的是，拯救者 R7000 的屏幕還支持 180 度開合，日常使用的場(chǎng)景更加豐富。
經(jīng)過實(shí)測(cè)，這塊屏幕的 sRGB 色域覆蓋為 97%，Adobe RGB 和 DCI P3 色域覆蓋分別為 69.9% 和 72.6%。
再看 C 面，隱星 P16 對(duì)鍵盤區(qū)域做了黑色處理，自帶數(shù)字小鍵盤區(qū)，電源鍵則放在了鍵盤頂部居中位置，并且鍵帽四周都做了半透明白色樣式，可以進(jìn)一步提升開啟鍵盤背光時(shí)的效果。
和隱星 P16 不同的是，拯救者 R7000 的鍵盤整體布局雖然也差不多，但細(xì)節(jié)還是更有聯(lián)想的體貼風(fēng)格，例如方向鍵的獨(dú)立下沉式設(shè)計(jì)，盲操更易找到。數(shù)字鍵區(qū)的“0”保留了傳統(tǒng)鍵盤加長(zhǎng)設(shè)計(jì)，雖不是標(biāo)準(zhǔn) 2U，部分場(chǎng)景下輸入依舊更加方便。還有就是聯(lián)想祖?zhèn)鞯娜梭w工學(xué)鍵盤了，鍵帽微微下凹，且底部為弧形設(shè)計(jì)，更加貼合手指，敲擊起來確實(shí)更舒適。
觸控板方面，兩者的面積差不多，表面均為磨砂材質(zhì)處理，做工和觸控反饋也都做得不錯(cuò)。
最后咱們對(duì)比一下接口。隱星 P16 這邊擁有 3 個(gè) USB-A 口，1 個(gè) USB-C 口，1 個(gè) miniDP 口，一個(gè) HDMI 口，一個(gè) RJ45 網(wǎng)口，還有電源接口和 3.5mm 音頻口。
拯救者 R7000 這邊接口多數(shù)集中在背部，3A2C 口的配置更加均衡，且 HDMI 接口是 2.1 規(guī)格的，如何取舍就看大家自己的需求了。
機(jī)身厚度和重量方面，隱星 P16 最厚處為 28mm（背部），平均厚度為 26mm，重量則是 2.47kg；拯救者 R7000 這邊最厚處 23.8mm，平均厚度 20mm，重量為 2.27kg，整體比隱星 P16 更加輕薄便攜一些。
不過適配器方面，兩者卻截然相反，雖然樣式都非常傳統(tǒng)，但可以看出隱星 P16 的電源適配器小了拯救者 R7000 一圈都不止，輸出功率為 180W。拯救者 R7000P 的 230W 電源接口部分還是定制的，綜合下來兩者的旅行重量其實(shí)差不多。
理論性能我們先來看一下兩者的 CPU 規(guī)格，隱星 P16 搭載的是 12 代酷睿 i7-12650H，相比 17-12700H 這個(gè)正代升級(jí)型號(hào)而言，12650H 少了 4 個(gè)小核，為 10 核心 16 線程，CPU 主頻 3.5GHz，加速頻率 4.7GHz，三級(jí)緩存為 24MB，這些并沒有閹割，所以整體性能表現(xiàn)與 i7-12700H 區(qū)別不大。
拯救者 R7000 搭載的則是銳龍 7 7735H，實(shí)際上就是 6800H 的馬甲，它采用 8 核心 16 線程，CPU 主頻 3.2GHz，加速頻率 4.75GHz，三緩為 16MB，單看參數(shù)采用混合異構(gòu)架構(gòu)的 12 代酷睿在多線程性能方面應(yīng)該更有優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)然，性能釋放最重要的就是功耗表現(xiàn)，功耗不行參數(shù)再好也發(fā)揮不出真正實(shí)力。我們直接對(duì)兩臺(tái)機(jī)器用 AIDA64 進(jìn)行單烤 FPU 測(cè)試，隱星 P16 在 10 分鐘烤機(jī)后，雖然瞬時(shí)功耗最高可以到 100W，但是最終 CPU 功耗只能保持在 62W，相應(yīng)的 CPU 溫度也只有 65 度，此時(shí)的 CPU 主頻為 3.3GHz，這個(gè)功耗給得很保守。
拯救者 R7000 這邊，瞬時(shí)功耗同樣可以到 100W，而 10 分鐘烤機(jī)后的長(zhǎng)時(shí)功耗也能維持在 80W，CPU 溫度在 88 度左右，此時(shí) CPU 主頻在 4.2GHz，明顯是更加合理的功耗設(shè)定。
而在雙烤時(shí)，隱星 P16 這邊的 CPU 功耗只有 35W 左右，GPU 功耗則是 95W，整機(jī)總性能釋放 130W，對(duì)于一臺(tái)游戲本來說有點(diǎn)低了。雖然溫度不高，一個(gè) 65 度一個(gè) 70 度，完全壓得住。
相比之下，拯救者 R7000 的雙烤表現(xiàn)更加更穩(wěn)一些，CPU 功耗可以保持在 45W，CPU 溫度 83.6 度，CPU 頻率在 3.5GHz。同時(shí) GPU 功耗也有 100W，也就是說整機(jī)性能釋放可達(dá) 145W，符合主流游戲本的性能預(yù)期。
接下來就是理論測(cè)試了。首先在 CineBench R23 的測(cè)試中，隱星 P16 的單核成績(jī)?yōu)?1719 分，多核成績(jī)?yōu)?14301 分；拯救者 R7000 的單核成績(jī)?yōu)?1550 分，多核成績(jī)?yōu)?14526 分，單核表現(xiàn)略弱于 i7-12650H，但是多核性能反而更強(qiáng)一點(diǎn)。
而在另一項(xiàng) 3D Mark CPU Profile 的 CPU 性能測(cè)試中，隱星 P16 的單線程得分為 956 分，最大線程得分為 7231 分；拯救者 R7000 這邊單線程得分 933 分，最大線程得分 7351 分，這與 CineBench 的結(jié)果似乎有些相反，但總體而言兩臺(tái)機(jī)器并沒有拉開明顯的差距。
顯卡方面，兩臺(tái)機(jī)器都是 RTX4060，在 3D Mark 的 Time Spy 測(cè)試中無論是 CPU 分?jǐn)?shù)還是顯卡分?jǐn)?shù)，隱星 P16 和拯救者 R7000 都是旗鼓相當(dāng)?shù)乃健?span style="display:none">ynM28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com
同樣，在 3D Mark 的 Fire Strike Extreme 測(cè)試中，兩者的 CPU 表現(xiàn)也基本一致，物理分?jǐn)?shù)上拯救者 R7000 高出了 700 多分，考慮到功耗上的差異，也沒什么意外的。
在內(nèi)存和硬盤上的表現(xiàn)，兩者又會(huì)如何呢？隱星 P16 標(biāo)配的 16GB DDR5 4800MHz 內(nèi)存，但實(shí)際跑出來的成績(jī)非常一般，讀寫和拷貝速度都只有 3 萬 3-3 萬 5 的水平，延遲也達(dá)到了 93.4ns；
拯救者 R7000 這邊同樣是 16GB DDR5 4800MHz 內(nèi)存，讀寫速度卻都達(dá)到了 5 萬以上，雖然延遲也比較高，有 91.4ns，不過 L1-L3 緩存的延遲都比隱星 P16 要低。
固態(tài)硬盤的性能上，依舊是拯救者 R7000 要更好，主要表現(xiàn)在順序讀取速度和 4K Q1T1 隊(duì)列的讀寫上。雖然內(nèi)存和固態(tài)都屬于周邊配置，但對(duì)于看重性價(jià)比的用戶來說，到手即用才是最重要的，隱星 P16 的這個(gè)內(nèi)存和硬盤發(fā)揮，多少還是有點(diǎn)不夠誠(chéng)意。
游戲表現(xiàn)雖然在 CPU 的功耗調(diào)度上，隱星 P16 和拯救者 R7000 采取了不同的策略，但對(duì)于實(shí)際使用的影響，最直接的自然還是測(cè)試游戲表現(xiàn)，畢竟它倆同樣搭載了 RTX 4060 顯卡，雙烤時(shí)的 GPU 功耗也都給到了 100W 左右。兩臺(tái)機(jī)器都支持獨(dú)顯直連，因此以下游戲測(cè)試均在開啟獨(dú)顯直連功能下進(jìn)行，并在控制中心軟件中選擇非手動(dòng)檔的最高性能模式。
首先是競(jìng)技游戲《CS2》，大版本升級(jí)后這款游戲?qū)π阅艿囊髱缀醴叮瑑膳_(tái)機(jī)器進(jìn)入游戲后的推薦配置都是高，所以我們也就不改設(shè)置直接測(cè)了。1080P 分辨率下，隱星 P16 的平均幀數(shù)為 229 幀，拯救者 R7000 相同場(chǎng)景下的平均幀數(shù)為 268 幀，優(yōu)勢(shì)明顯。
在 2K 分辨率下，隱星 P16 的平均幀數(shù)為 173 幀，拯救者 R7000 的平均幀數(shù)則是 172 幀，差距可以忽略。
接下來是 2 款傳統(tǒng)光柵游戲，在《古墓麗影：暗影》中，首先選擇 1080P 分辨率最高畫質(zhì)，運(yùn)行游戲自帶的性能基準(zhǔn)測(cè)試，隱星 P16 的平均幀數(shù)為 136 幀，1% Low 幀為 109 幀；拯救者 R7000 的平均幀數(shù)為 136 幀，1% Low 幀為 110 幀，拯救者 R7000 在這個(gè)項(xiàng)目中以 6 幀的微弱優(yōu)勢(shì)勝出。
2K 分辨率下，隱星 P16 的平均幀數(shù)為 84 幀，1% Low 幀為 69 幀；拯救者 R7000 的平均幀數(shù)為 92 幀，1% Low 幀為 76 幀。兩種分辨率下，拯救者的發(fā)揮都更出色一點(diǎn)，不過幀數(shù)相差不算高，都維持在個(gè)位數(shù)。
在經(jīng)典西部題材 3A 大作《荒野大鏢客：救贖 2》中，我們直接以 2K 最高畫質(zhì)測(cè)試，運(yùn)行其自帶的基準(zhǔn)測(cè)試，隱星 P16 的平均幀數(shù)為 66 幀，1% Low 幀為 49 幀；拯救者 R7000 的平均幀數(shù)為 62 幀，1% Low 幀為 51 幀，表現(xiàn)旗鼓相當(dāng)。、
我們?cè)贉y(cè)試一款純光追游戲《地鐵：離去》，它對(duì)顯卡性能的要求非常高，加上支持光追和 DLSS，可以幫助我們進(jìn)一步榨取 2 臺(tái)機(jī)器的性能。在 1080P 分辨率下，選擇 Ultra 畫質(zhì)，光追選擇 High 等級(jí)，并打開 DLSS，運(yùn)行自帶的基準(zhǔn)測(cè)試，隱星 P16 的平均幀數(shù)為 70 幀，1% Low 幀為 35 幀；拯救者 R7000 的平均幀數(shù)為 74 幀，1% Low 幀為 37 幀。看樣子 1080P 畫質(zhì)下，兩臺(tái)機(jī)器還是可以輕松應(yīng)對(duì)的。
在切換到 2K 分辨率后，隱星 P16 的平均幀數(shù)為 52 幀，1% Low 幀為 30 幀；拯救者 R7000 的平均幀數(shù)為 55 幀，1% Low 幀為 31 幀。果然 2K 分辨率對(duì) 2 臺(tái)機(jī)器的壓力比較大，都沒能順利跑到 60 幀，單看幀數(shù)差距可說是誤差范圍內(nèi)。
總體來看 2 臺(tái)機(jī)器在游戲環(huán)節(jié)并沒有拉開明顯的差距，就游戲表現(xiàn)來說，隱星 P16 保守的 CPU 功耗控制，并沒有帶來明顯的性能降級(jí)，因?yàn)樵陲@卡功耗和獨(dú)顯直連等方面，2 臺(tái)機(jī)器的條件其實(shí)是同一起跑線的。不過，搭載 R7 7735H 的拯救者 R7000 憑借著更加合理的功耗分配策略和性能優(yōu)化，整體發(fā)揮上還是略壓隱星 P16 一頭的。
最后，我們看看兩臺(tái)機(jī)器的續(xù)航表現(xiàn)如何。我們使用 PC Mark 10 進(jìn)行現(xiàn)代辦公續(xù)航測(cè)試，測(cè)試環(huán)境為 50% 屏幕亮度，關(guān)閉藍(lán)牙，電池模式設(shè)置為最佳能效。隱星 P16 最終的成績(jī)?yōu)?6 小時(shí) 04 分，拯救者 R7000 最終成績(jī)?yōu)?7 小時(shí) 16 分，優(yōu)勢(shì)依舊。雖說游戲本一般不會(huì)有續(xù)航焦慮，但一旦外出碰到低電量場(chǎng)景，續(xù)航更久的意義就非常大了。加上拯救者 R7000 還支持 100W 的 PD 充電，30 分鐘即可充入 70% 電量，旅行重量做到更輕的同時(shí)充電還更快，優(yōu)勢(shì)就更大了。
總結(jié)本期對(duì)比的兩臺(tái)電腦在價(jià)格上相差了 1000 元左右，如果追求極致性價(jià)比，部分玩家可能會(huì)直接選擇隱星 P16，但是通過對(duì)比測(cè)試下來，12 代 i7-12650H+RTX4060 的組合并沒有在游戲表現(xiàn)上發(fā)揮出應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)，而拯救者 R7000 在做工質(zhì)感，內(nèi)存硬盤，鍵盤品質(zhì)，續(xù)航充電以及售后服務(wù)上都有一定的優(yōu)勢(shì)，綜合實(shí)力更強(qiáng)，這樣看這 1000 元的差價(jià)是否就變得合理了呢？相信大家看完本期評(píng)測(cè)，心中應(yīng)該也都有自己的答案了。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-24-38156-0.html【IT之家評(píng)測(cè)室】拯救者 R7000 對(duì)比七彩虹隱星 P16：性價(jià)比甜品游戲本，誰更勝一籌
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)