小米官宣：2023年上半年出貨量中國第一！
今日早間，小米電視官方微博帶來消息，稱2023年小米電視上半年出貨量達到了中國第一，同時還表示小米電視的巨屏風暴即將開始。“公布一個好消息2023年#小米電視上半年出貨量中國
馬上快到 2024 年了，但目前的筆記本市場中，搭載 12 代酷睿 i7-12650H 和銳龍 7 7735H 的輕薄本和游戲本，依舊是消費者熱衷選擇的對象。今天，我們就通過兩臺主打性價比，同樣搭載 RTX4060 顯卡，但處理器分別是 i7-12650H 的七彩虹隱星 P16 和 R7 7735H 的拯救者 R7000 游戲本，來 PK 一下誰的表現更出色。
從第一眼的觀感上看，兩臺筆記本雖然都是游戲本定位，但外觀風格可以說完全不同。
隱星 P16 是標準的肌肉本風格，線條凌厲，造型張揚。A 面如糖紙般五彩斑斕的“RGB 燈”裝飾非常顯眼，下面如建筑頂部的條紋裝飾也很有氣勢。還有它的星河藍涂裝，放在一堆游戲本中也能一眼辨出。
反觀拯救者 R7000，它基本承襲了聯想一貫的沉穩商務風，筆記本造型四四方方，A 面只有一個簡簡單單的黑色 LEGION Logo，沒有任何多余的裝飾和元素，機身配色也選擇了很顯高級的槍灰色，頗有種想當“西裝暴徒”的感覺，光看外觀你甚至不會認為這是一臺游戲本。
屏幕方面，隱星 P16 采用了一塊 16 英寸 16:10 的 IPS 霧面屏，2.5K 分辨率，165Hz 刷新率，500nit 亮度，100% sRGB 色域，面板來自京東方。
通過專業校色儀實測，其 sRGB 色域覆蓋為 98.4%，Adobe RGB 和 DCI P3 色域覆蓋分別為 71.5% 和 73.4%。
拯救者 R7000 這邊采用的則是一塊 15.6 英寸標準 16:9 的 IPS 屏幕，2.5K 分辨率，165Hz 刷新率，350nit 亮度以及 DC 調光，可惜去掉了出廠校色。
值得一提的是，拯救者 R7000 的屏幕還支持 180 度開合，日常使用的場景更加豐富。
經過實測，這塊屏幕的 sRGB 色域覆蓋為 97%，Adobe RGB 和 DCI P3 色域覆蓋分別為 69.9% 和 72.6%。
再看 C 面，隱星 P16 對鍵盤區域做了黑色處理，自帶數字小鍵盤區，電源鍵則放在了鍵盤頂部居中位置，并且鍵帽四周都做了半透明白色樣式，可以進一步提升開啟鍵盤背光時的效果。
和隱星 P16 不同的是，拯救者 R7000 的鍵盤整體布局雖然也差不多，但細節還是更有聯想的體貼風格，例如方向鍵的獨立下沉式設計，盲操更易找到。數字鍵區的“0”保留了傳統鍵盤加長設計，雖不是標準 2U，部分場景下輸入依舊更加方便。還有就是聯想祖傳的人體工學鍵盤了，鍵帽微微下凹，且底部為弧形設計，更加貼合手指，敲擊起來確實更舒適。
觸控板方面，兩者的面積差不多，表面均為磨砂材質處理，做工和觸控反饋也都做得不錯。
最后咱們對比一下接口。隱星 P16 這邊擁有 3 個 USB-A 口，1 個 USB-C 口，1 個 miniDP 口，一個 HDMI 口，一個 RJ45 網口，還有電源接口和 3.5mm 音頻口。
拯救者 R7000 這邊接口多數集中在背部，3A2C 口的配置更加均衡，且 HDMI 接口是 2.1 規格的，如何取舍就看大家自己的需求了。
機身厚度和重量方面，隱星 P16 最厚處為 28mm（背部），平均厚度為 26mm，重量則是 2.47kg；拯救者 R7000 這邊最厚處 23.8mm，平均厚度 20mm，重量為 2.27kg，整體比隱星 P16 更加輕薄便攜一些。
不過適配器方面，兩者卻截然相反，雖然樣式都非常傳統，但可以看出隱星 P16 的電源適配器小了拯救者 R7000 一圈都不止，輸出功率為 180W。拯救者 R7000P 的 230W 電源接口部分還是定制的，綜合下來兩者的旅行重量其實差不多。
理論性能我們先來看一下兩者的 CPU 規格，隱星 P16 搭載的是 12 代酷睿 i7-12650H，相比 17-12700H 這個正代升級型號而言，12650H 少了 4 個小核，為 10 核心 16 線程，CPU 主頻 3.5GHz，加速頻率 4.7GHz，三級緩存為 24MB，這些并沒有閹割，所以整體性能表現與 i7-12700H 區別不大。
拯救者 R7000 搭載的則是銳龍 7 7735H，實際上就是 6800H 的馬甲，它采用 8 核心 16 線程，CPU 主頻 3.2GHz，加速頻率 4.75GHz，三緩為 16MB，單看參數采用混合異構架構的 12 代酷睿在多線程性能方面應該更有優勢。
當然，性能釋放最重要的就是功耗表現，功耗不行參數再好也發揮不出真正實力。我們直接對兩臺機器用 AIDA64 進行單烤 FPU 測試，隱星 P16 在 10 分鐘烤機后，雖然瞬時功耗最高可以到 100W，但是最終 CPU 功耗只能保持在 62W，相應的 CPU 溫度也只有 65 度，此時的 CPU 主頻為 3.3GHz，這個功耗給得很保守。
拯救者 R7000 這邊，瞬時功耗同樣可以到 100W，而 10 分鐘烤機后的長時功耗也能維持在 80W，CPU 溫度在 88 度左右，此時 CPU 主頻在 4.2GHz，明顯是更加合理的功耗設定。
而在雙烤時，隱星 P16 這邊的 CPU 功耗只有 35W 左右，GPU 功耗則是 95W，整機總性能釋放 130W，對于一臺游戲本來說有點低了。雖然溫度不高，一個 65 度一個 70 度，完全壓得住。
相比之下，拯救者 R7000 的雙烤表現更加更穩一些，CPU 功耗可以保持在 45W，CPU 溫度 83.6 度，CPU 頻率在 3.5GHz。同時 GPU 功耗也有 100W，也就是說整機性能釋放可達 145W，符合主流游戲本的性能預期。
接下來就是理論測試了。首先在 CineBench R23 的測試中，隱星 P16 的單核成績為 1719 分，多核成績為 14301 分；拯救者 R7000 的單核成績為 1550 分，多核成績為 14526 分，單核表現略弱于 i7-12650H，但是多核性能反而更強一點。
而在另一項 3D Mark CPU Profile 的 CPU 性能測試中，隱星 P16 的單線程得分為 956 分，最大線程得分為 7231 分；拯救者 R7000 這邊單線程得分 933 分，最大線程得分 7351 分，這與 CineBench 的結果似乎有些相反，但總體而言兩臺機器并沒有拉開明顯的差距。
顯卡方面，兩臺機器都是 RTX4060，在 3D Mark 的 Time Spy 測試中無論是 CPU 分數還是顯卡分數，隱星 P16 和拯救者 R7000 都是旗鼓相當的水平。
同樣，在 3D Mark 的 Fire Strike Extreme 測試中，兩者的 CPU 表現也基本一致，物理分數上拯救者 R7000 高出了 700 多分，考慮到功耗上的差異，也沒什么意外的。
在內存和硬盤上的表現，兩者又會如何呢？隱星 P16 標配的 16GB DDR5 4800MHz 內存，但實際跑出來的成績非常一般，讀寫和拷貝速度都只有 3 萬 3-3 萬 5 的水平，延遲也達到了 93.4ns；
拯救者 R7000 這邊同樣是 16GB DDR5 4800MHz 內存，讀寫速度卻都達到了 5 萬以上，雖然延遲也比較高，有 91.4ns，不過 L1-L3 緩存的延遲都比隱星 P16 要低。
固態硬盤的性能上，依舊是拯救者 R7000 要更好，主要表現在順序讀取速度和 4K Q1T1 隊列的讀寫上。雖然內存和固態都屬于周邊配置，但對于看重性價比的用戶來說，到手即用才是最重要的，隱星 P16 的這個內存和硬盤發揮，多少還是有點不夠誠意。
游戲表現雖然在 CPU 的功耗調度上，隱星 P16 和拯救者 R7000 采取了不同的策略，但對于實際使用的影響，最直接的自然還是測試游戲表現，畢竟它倆同樣搭載了 RTX 4060 顯卡，雙烤時的 GPU 功耗也都給到了 100W 左右。兩臺機器都支持獨顯直連，因此以下游戲測試均在開啟獨顯直連功能下進行，并在控制中心軟件中選擇非手動檔的最高性能模式。
首先是競技游戲《CS2》，大版本升級后這款游戲對性能的要求幾乎翻倍，兩臺機器進入游戲后的推薦配置都是高，所以我們也就不改設置直接測了。1080P 分辨率下，隱星 P16 的平均幀數為 229 幀，拯救者 R7000 相同場景下的平均幀數為 268 幀，優勢明顯。
在 2K 分辨率下，隱星 P16 的平均幀數為 173 幀，拯救者 R7000 的平均幀數則是 172 幀，差距可以忽略。
接下來是 2 款傳統光柵游戲，在《古墓麗影：暗影》中，首先選擇 1080P 分辨率最高畫質，運行游戲自帶的性能基準測試，隱星 P16 的平均幀數為 136 幀，1% Low 幀為 109 幀；拯救者 R7000 的平均幀數為 136 幀，1% Low 幀為 110 幀，拯救者 R7000 在這個項目中以 6 幀的微弱優勢勝出。
2K 分辨率下，隱星 P16 的平均幀數為 84 幀，1% Low 幀為 69 幀；拯救者 R7000 的平均幀數為 92 幀，1% Low 幀為 76 幀。兩種分辨率下，拯救者的發揮都更出色一點，不過幀數相差不算高，都維持在個位數。
在經典西部題材 3A 大作《荒野大鏢客：救贖 2》中，我們直接以 2K 最高畫質測試，運行其自帶的基準測試，隱星 P16 的平均幀數為 66 幀，1% Low 幀為 49 幀；拯救者 R7000 的平均幀數為 62 幀，1% Low 幀為 51 幀，表現旗鼓相當。、
我們再測試一款純光追游戲《地鐵：離去》，它對顯卡性能的要求非常高，加上支持光追和 DLSS，可以幫助我們進一步榨取 2 臺機器的性能。在 1080P 分辨率下，選擇 Ultra 畫質，光追選擇 High 等級，并打開 DLSS，運行自帶的基準測試，隱星 P16 的平均幀數為 70 幀，1% Low 幀為 35 幀；拯救者 R7000 的平均幀數為 74 幀，1% Low 幀為 37 幀。看樣子 1080P 畫質下，兩臺機器還是可以輕松應對的。
在切換到 2K 分辨率后，隱星 P16 的平均幀數為 52 幀，1% Low 幀為 30 幀；拯救者 R7000 的平均幀數為 55 幀，1% Low 幀為 31 幀。果然 2K 分辨率對 2 臺機器的壓力比較大，都沒能順利跑到 60 幀，單看幀數差距可說是誤差范圍內。
總體來看 2 臺機器在游戲環節并沒有拉開明顯的差距，就游戲表現來說，隱星 P16 保守的 CPU 功耗控制，并沒有帶來明顯的性能降級，因為在顯卡功耗和獨顯直連等方面，2 臺機器的條件其實是同一起跑線的。不過，搭載 R7 7735H 的拯救者 R7000 憑借著更加合理的功耗分配策略和性能優化，整體發揮上還是略壓隱星 P16 一頭的。
最后，我們看看兩臺機器的續航表現如何。我們使用 PC Mark 10 進行現代辦公續航測試，測試環境為 50% 屏幕亮度，關閉藍牙，電池模式設置為最佳能效。隱星 P16 最終的成績為 6 小時 04 分，拯救者 R7000 最終成績為 7 小時 16 分，優勢依舊。雖說游戲本一般不會有續航焦慮，但一旦外出碰到低電量場景，續航更久的意義就非常大了。加上拯救者 R7000 還支持 100W 的 PD 充電，30 分鐘即可充入 70% 電量，旅行重量做到更輕的同時充電還更快，優勢就更大了。
總結本期對比的兩臺電腦在價格上相差了 1000 元左右，如果追求極致性價比，部分玩家可能會直接選擇隱星 P16，但是通過對比測試下來，12 代 i7-12650H+RTX4060 的組合并沒有在游戲表現上發揮出應有的優勢，而拯救者 R7000 在做工質感，內存硬盤，鍵盤品質，續航充電以及售后服務上都有一定的優勢，綜合實力更強，這樣看這 1000 元的差價是否就變得合理了呢？相信大家看完本期評測，心中應該也都有自己的答案了。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-24-38156-0.html【IT之家評測室】拯救者 R7000 對比七彩虹隱星 P16：性價比甜品游戲本，誰更勝一籌
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號