如何正確使用:Has和:Nth-Last-Child
我們可以用CSS檢查，以了解一組元素的數量是否小于或等于一個數字。例如，一個擁有三個或更多子項的grid。你可能會想，為什么需要這樣做呢？在某些情況下，一個組件或一個布局可能會
英國倫敦傳來消息，蘋果公司在與無線技術公司Optis的專利糾紛案中敗訴，被判需支付超過7億美元（按當前匯率計算，約為50.88億元人民幣）的賠償。這一裁決由英格蘭和威爾士上訴法院作出，涉及蘋果在iPhone和iPad產品中使用Optis持有的標準必要4G專利。
據了解，此案的判決金額較2023年高等法院的初步裁決有了大幅增加。最初，蘋果被判需支付5643萬美元的賠償，但此次上訴法院的判決不僅提高了損害賠償金額至5.02億美元，還額外加上了可能超過2億美元的利息，使得總賠償額飆升至7億美元以上。
案件的核心爭議在于蘋果是否違反了其在FRAND（公平、合理和非歧視性）原則下的專利許可義務。FRAND原則是國際標準中對于使用必要無線技術的要求。Optis公司，作為一家總部位于美國得克薩斯州的實體，雖然不生產任何產品，但專注于持有并許可知識產權。2019年，Optis在倫敦首次對蘋果提起訴訟。
蘋果方面一直堅稱，Optis提出的專利費用過高，違背了FRAND原則。蘋果在一份聲明中表示，對于此次裁決感到失望，并計劃進一步提起上訴。蘋果認為，Optis的行為是在試圖索要不合理的專利費用。
值得注意的是，Optis公司的唯一業務就是起訴那些使用其專利的公司。此次裁決也被視為英國有史以來最大的專利損害賠償之一。在法律文件中，蘋果曾表示，不利的專利費用裁決可能會成為其退出英國市場的理由。盡管后來蘋果撤回了這一立場，但7億美元的賠償額仍然讓此案接近了蘋果之前預期的最壞情況。
此次裁決無疑將對蘋果產生重大影響。在面臨巨額賠償的同時，蘋果還需要應對上訴過程中可能出現的各種挑戰。而Optis公司則有望通過此次勝訴進一步鞏固其在無線技術領域的專利地位。
隨著科技行業的快速發展，專利糾紛日益增多。此次蘋果與Optis的專利之爭再次凸顯了知識產權在科技領域的重要性。對于科技公司而言，如何合理、有效地保護和管理自己的知識產權，將成為未來發展的關鍵。
目前，蘋果已經表示將提起上訴，這意味著此案仍將繼續在法律領域內展開激烈的較量。未來，隨著案件的進一步發展，我們也將持續關注并報道相關進展。
同時，此案的裁決也提醒了其他科技公司，在面對專利糾紛時，需要謹慎對待并尋求合理的解決方案，以避免類似的高額賠償風險。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-22-148247-0.html蘋果因iPhone 4G專利侵權被判賠超7億美元！
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號