28個SpringBoot項目中常用注解，日常開發、求職面試不再懵圈
前言在使用SpringBoot開發中或者在求職面試中都會使用到很多注解或者問到注解相關的知識。本文主要對一些常用的注解進行了總結，同時也會舉出具體例子，供大家學習和參考。注解
快科技4月20日消息，據央視新聞報道，近日，高人民法院披露“烏蘇”訴“鳥蘇”商標侵權及不正當競爭案的審理情況。
法院判決“鳥蘇”構成商標侵權及不正當競爭，責令其停止侵權、賠償損失及合理維權費用208萬元、消除影響，鳥蘇公司停止使用“鳥蘇”字號，“鳥蘇”不服，提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。
據了解，1986年，新疆烏蘇啤酒公司開始生產“烏蘇”牌啤酒，2006年獲注冊商標，經長期持續使用和推廣，品牌在國內啤酒業有較高影響力，2016年起，公司一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢。
被告鳥蘇啤酒公司將“鳥蘇”作為企業字號，使用天津某公司申請注冊“鳥蘇NIAOSU”商標，委托相關公司生產、銷售與“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似的“鳥蘇”牌啤酒。
法院經審理認為，被訴侵權“鳥蘇”啤酒使用的標識與原告的涉案注冊商標相比較，兩者極為近似，易導致消費者的混淆或誤認，構成商標侵權。
被告天津某公司辯稱“鳥蘇”啤酒系對其第36942919號“鳥蘇NIAOSU”注冊商標的使用，但該商標已因與原告涉案商標構成近似被國家知識產權局宣告無效，權利取得缺乏正當性。
將被訴侵權“鳥蘇”啤酒的包裝與原告紅罐裝烏蘇啤酒進行比對，兩者雖然存在細節元素的差異，但均以紅色作為主要包裝底色，商標使用方式、商品名稱、商品形狀、標識位置、凈含量等文字信息及其排列布局基本相同，整體高度近似。
原告紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝潢經長期持續推廣使用，已具有較高的市場影響力和知名度，各被告作為同業競爭者在應當知曉的情況下仍使用侵權包裝裝潢，客觀上易導致相關公眾產生混淆或誤認，故被告構成不正當競爭。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-17-84243-0.html需賠208萬！鳥蘇不服侵權烏蘇啤酒判決被駁回：二審維持原判
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號