2月1日消息，山東高法微信公眾號分享了一則案例，齊某拖欠張某貨款，經(jīng)調(diào)解后，約定齊某于2022年10月1日之前向張某支付5000元貨款。5vF28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

在2022年9月份，齊某通過微信轉(zhuǎn)賬的形式向張某發(fā)送了20個(gè)250元，張某認(rèn)為，齊某的行為帶有侮辱性，因此拒收。5vF28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

5vF28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

法院認(rèn)為，齊某微信轉(zhuǎn)賬未標(biāo)注性質(zhì)和用途，導(dǎo)致張某認(rèn)為該行為具有較明顯的侮辱性而拒絕接收，屬于履行方式不當(dāng)，不能視為張某對齊某欠款的拒收，后駁回齊某的異議請求。5vF28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

律師指出，以“250”元微信轉(zhuǎn)賬支付欠款的行為，有悖于公序良俗，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)受到否定性評價(jià)，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，適用習(xí)慣做法，而不得違背公序良俗。5vF28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

法律是“導(dǎo)人向善”的，以公平公正、合法合情的裁判，引導(dǎo)公眾樹立正確的價(jià)值判斷和行為準(zhǔn)則，是司法的應(yīng)有之義。5vF28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

5vF28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com