雙點醫(yī)院第九關(guān)怎么過？污克沃斯三星通關(guān)攻略[多圖]
如何通過兩點醫(yī)院第九關(guān)？很多玩家還不知道Zulkvos如
最高人民法院今日回顧了《寶可夢》在華維權(quán)首案審理始末，廣東高院依托“嚴格審查+示范判決+國際調(diào)解”促成跨國知產(chǎn)訴訟達成調(diào)解
據(jù)最高人民法院消息，2015年7月，一款名為《口袋妖怪：復刻》的手游在各大應用平臺上線，其角色、地圖、故事、玩法等核心元素均與《寶可夢》系列游戲高度雷同，且在宣傳中使用“復刻經(jīng)典”“高度還原”“正版授權(quán)”等字眼，吸引了大量游戲玩家下載，該手游上線次年的累計流水即突破人民幣3億元。
2021年12月7日，寶可夢公司向深圳市中級人民法院提起侵害著作權(quán)及不正當競爭糾紛訴訟，請求判令麥某公司等五家公司立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失人民幣5億元，并公開賠禮道歉、消除影響等。2024年7月2日，深圳中院一審判決寶可夢公司勝訴，麥某公司賠償人民幣1.07億元，方某公司等三家公司承擔連帶賠償責任。
面對天價賠償，麥某公司、方某公司不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。案件審理過程中，合議庭全面審查雙方提交的所有證據(jù)，并逐一比對游戲內(nèi)容，充分聽取了訴辯雙方意見。然而，雙方對一審判決的事實認定、法律適用、賠償計算等問題仍存在較大分歧。
寶可夢公司認為，《寶可夢》系列游戲已形成穩(wěn)定的故事內(nèi)容，其主張的權(quán)利游戲保護范圍是整體故事性內(nèi)容，包括基本故事框架和特定游戲玩法體系架構(gòu)，屬于受著作權(quán)法保護的表達，根據(jù)比對情況，兩款游戲已然構(gòu)成實質(zhì)性相似。
但麥某公司、方某公司則辯稱，《寶可夢》系列游戲并非同一游戲的簡單迭代，不應作為整體保護，其游戲玩法體系不受著作權(quán)法保護，《口袋妖怪：復刻》與其存在明顯差異，不構(gòu)成實質(zhì)性相似。
最終，通過“嚴格審查＋示范判決＋國際調(diào)解”銜接發(fā)力，促成中外雙方當事人達成調(diào)解，做到了定分止爭。2025年2月12日，《寶可夢》案雙方當事人就賠償問題達成最終調(diào)解協(xié)議并提交廣東高院，法院立即啟動快速審查程序，當天就出具了民事調(diào)解書，依法確認調(diào)解協(xié)議的法律效力。2月18日，麥某公司、方某公司在媒體上公開發(fā)布道歉聲明，向權(quán)利人、廣大游戲玩家以及社會各界致歉。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-61-43496-0.html寶可夢在華維權(quán)首案始末:侵權(quán)手游判罰1.07億不服上訴
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號