https://www.100ec.cn/zt/pjtts/)。
11月16日,廣東省的梁先生向電訴寶投訴稱,其于11月6日在拍機(jī)堂購買一枚英特爾i5 10400F CPU,平臺檢測報(bào)告稱運(yùn)行正常。收貨后梁先生經(jīng)視頻記錄驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)CPU存在功能瑕疵:僅能單內(nèi)存條運(yùn)行,插雙內(nèi)存無法開機(jī)。即便梁先生要求其按實(shí)際故障場景(雙內(nèi)存)復(fù)測,客服表面答應(yīng)卻未執(zhí)行,并以“非檢測范圍”為由再次拒保。
梁先生申請退貨后,拍機(jī)堂售后僅以單內(nèi)存條測試便認(rèn)定功能正常,拒絕退貨。梁先生認(rèn)為此舉嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。
網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)庫(COP.100EC.CN)顯示,“拍機(jī)堂”屬于上海悅億網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司,成立于2015年9月6日,法定代表人為陳逸軻。“拍機(jī)堂”自稱是愛回收旗下二手3C交易平臺。
2025年至今,“電訴寶”受理投訴中涉及的數(shù)字零售領(lǐng)域中二手電商用戶有效投訴顯示(依據(jù)投訴量排行),“拍機(jī)堂”排名第4位。最新評級為“不予評級”。除此之外,其他被投訴的類似平臺還有:閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、紅布林、愛回收、孔夫子舊書網(wǎng)、95分球鞋交易平臺、找靚機(jī)。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”(DATA.100EC.CN)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,拍機(jī)堂2025年至今投訴的問題主要包括商品質(zhì)量、網(wǎng)絡(luò)欺詐、售后服務(wù)、惡意罰款、退換貨難、退款問題、任意罰款、網(wǎng)絡(luò)售假、虛假促銷等,其中商品質(zhì)量問題占比最高,達(dá)到了約21%。
【案例一】“拍機(jī)堂”被指質(zhì)檢兒戲 同一手機(jī)兩次檢測結(jié)果相反
用戶維權(quán)遭“50元封口”11月12日,遼寧省的董女士向電訴寶投訴稱,其于10月15日在拍機(jī)堂購買一臺14 Pro Max手機(jī),收貨視頻開箱即發(fā)現(xiàn)屏幕有劃傷,與平臺檢測報(bào)告不符。董女士申請退貨后,拍機(jī)堂首個(gè)質(zhì)檢中心以“屏幕無劃傷”為由拒絕退貨。董女士隨即未拆密封袋直接委托拍機(jī)堂轉(zhuǎn)賣該機(jī),但沈陽質(zhì)檢中心卻判定“屏幕有劃傷,影響銷售”。同一平臺兩次質(zhì)檢結(jié)果矛盾,售后僅提議補(bǔ)償30元后增至50元,董女士認(rèn)為不公,現(xiàn)提供全程視頻與密封證據(jù),要求平臺公正處理并維權(quán)。
【案例二】未成年人購手機(jī)遇爆炸風(fēng)險(xiǎn)“拍機(jī)堂”售賣問題組裝機(jī) 質(zhì)檢報(bào)告涉嫌隱瞞
10月16日,陳女士向電訴寶投訴稱,其弟弟(未成年人)于7月11日及16日在拍機(jī)堂購入兩臺手機(jī),因不了解規(guī)則,在時(shí)效內(nèi)申請退款被拒。售后客服以“超72小時(shí)”推諉,但手機(jī)實(shí)際為問題組裝機(jī)(質(zhì)檢報(bào)告未披露拆機(jī)換電池事實(shí))。目前一臺無法開機(jī),一臺電池鼓包存爆炸風(fēng)險(xiǎn),平臺涉嫌欺詐且危及人身安全。陳女士要求退貨退款,并呼吁監(jiān)管部門重視問題機(jī)安全隱患。
【案例三】用戶投訴“拍機(jī)堂”客服全線失聯(lián) 填錯(cuò)地址無法修改 快遞滯留求助無門
10月13日,河南省的李先生向電訴寶投訴稱,其于10月8日在拍機(jī)堂購買了一個(gè)二手耳機(jī),因填寫地址錯(cuò)誤急需聯(lián)系客服修改。但平臺內(nèi)人工客服入口系統(tǒng)報(bào)錯(cuò)、抖音售后賬號私信無回復(fù),三次反饋均石沉大海。目前快遞已送達(dá)但未簽收,李先生要求平臺介入?yún)f(xié)助聯(lián)系客服,避免財(cái)物兩空。
【案例四】用戶投訴“拍機(jī)堂”檢測標(biāo)準(zhǔn)不一 同一手機(jī)售時(shí)稱無維修 回收時(shí)檢出主板維修
8月21日,江西省的付先生向電訴寶投訴稱,其于7月29日通過拍機(jī)堂暗拍購得一臺B2等級手機(jī),平臺檢測報(bào)告標(biāo)注“無維修”,僅列3項(xiàng)外觀問題。8月16日,您將同一臺手機(jī)(防拆修標(biāo)簽完好)寄回該平臺轉(zhuǎn)售時(shí),平臺檢測結(jié)果卻顯示等級降至G1,并新增“主板維修/斷裂/缺失”“后殼總成維修”等核心質(zhì)量問題。您以“兩次檢測矛盾”提出異議,平臺以“超過售后時(shí)效”為由拒絕處理,完全無視防拆修標(biāo)簽所證的未拆修事實(shí)。
【案例五】“拍機(jī)堂”被指質(zhì)檢不實(shí) 手機(jī)疑似維修 系統(tǒng)故障 用戶舉證仍遭售后推諉
8月21日,山西省的張先生向電訴寶投訴稱,其于8月15日在拍機(jī)堂購買的二手手機(jī)存在后蓋開膠、疑似維修痕跡,且系統(tǒng)無法正常升級、頻繁報(bào)錯(cuò)。平臺官方檢測報(bào)告稱“無維修”,但僅憑隨意拍攝的照片否認(rèn)問題,拒絕退款。張先生已提供多項(xiàng)證據(jù),平臺仍推諉屬“正常產(chǎn)品”,涉嫌欺騙消費(fèi)者。現(xiàn)要求相關(guān)部門嚴(yán)查,并責(zé)令平臺退貨退款。
《網(wǎng)經(jīng)社》
本文鏈接:http://www.www897cc.com/showinfo-37-6951-0.html有用戶投訴稱:“拍機(jī)堂”質(zhì)檢報(bào)告涉嫌隱瞞、售后流程形同虛設(shè)
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com
下一篇: 返回列表