小米平板5 Pro 12.4簡(jiǎn)評(píng)：多專(zhuān)多能 兼顧影音娛樂(lè)的大屏利器
疫情帶來(lái)了網(wǎng)課，網(wǎng)課盤(pán)活了安卓平板，安卓平板市場(chǎng)雖然中途停滯了幾年，但好的一點(diǎn)就是停滯的這幾年行業(yè)又有了新的發(fā)展方向，例如超窄邊框、高刷新率、多攝鏡頭組合等，這就讓安卓
近日，海信美國(guó)公司因QLED電視廣告宣傳與實(shí)際不符而面臨集體訴訟。據(jù)悉，海信在廣告中宣稱其QLED電視采用了先進(jìn)的量子點(diǎn)技術(shù)，但消費(fèi)者卻發(fā)現(xiàn)電視中并未明顯體現(xiàn)該技術(shù)。
量子點(diǎn)技術(shù)是一種高科技顯示技術(shù)，能夠通過(guò)控制量子點(diǎn)的大小和形狀，使其在通電時(shí)發(fā)出特定顏色的光，從而提升電視畫(huà)質(zhì)。
然而，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)海信QLED電視后卻發(fā)現(xiàn)，電視畫(huà)質(zhì)并未如廣告宣傳般卓越，引發(fā)了對(duì)海信廣告宣傳真實(shí)性的質(zhì)疑。
代表消費(fèi)者的律師羅伯特·馬西奧斯在美國(guó)紐約南區(qū)提起了集體訴訟，指控海信電視廣告宣傳存在虛假成分，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)質(zhì)量不符的電視產(chǎn)品。
“任何未能包含量子點(diǎn)技術(shù)（或僅包含微不足道的技術(shù)，以至于無(wú)法提供有意義的性能改進(jìn)）的電視都不是QLED或QD電視——而只是LED電視，”在這份集體訴訟中寫(xiě)道。
訴狀稱，海信自2017年以來(lái)銷(xiāo)售的各種型號(hào)，包括QD5、QD6、QD65、QD7、U7和U7N系列型號(hào)的電視都存在此類(lèi)問(wèn)題。
“這些電視型號(hào)均不包含QLED或QD技術(shù)，或者QLED或QD技術(shù)可以忽略不計(jì)，以至于QLED技術(shù)無(wú)法在性能或廣告宣傳的好處方面提供有意義的改進(jìn)。”
訴狀稱，消費(fèi)者不容易確定QLED技術(shù)的存在，盡管它聲稱用于產(chǎn)生量子點(diǎn)的化學(xué)過(guò)程會(huì)留下化學(xué)標(biāo)記，這使得驗(yàn)證QLED 技術(shù)的存在與否變得簡(jiǎn)單。不過(guò)，訴狀中沒(méi)有表明任何此類(lèi)測(cè)試已應(yīng)用于海信電視。
這一事件迅速引起了消費(fèi)者的廣泛關(guān)注和熱議，許多人表示對(duì)海信的品牌形象產(chǎn)生了質(zhì)疑。
面對(duì)這一風(fēng)波，海信方面尚未做出正面回應(yīng)。然而，這一事件已經(jīng)對(duì)海信的品牌形象和消費(fèi)者信任造成了不小的沖擊。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-27-135687-0.html海信美國(guó)遭集體訴訟：QLED電視被指虛假宣傳
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)