一、背景

1. 講故事

最近同事在寫一段業務邏輯的時候，程序跑起來總是報：集合已修改；可能無法執行枚舉操作，硬是沒有找到什么情況下會導致這個異常產生，就讓我來找一下bug，其實這個異常在座的每個程序員幾乎都遇到過，誰也不是一生下就是大牛，簡單看了下代碼，確實是多線程操作foreach，但并沒有對foreach進行Add，Remove操作，掃完代碼其實我也是有點懵，沒撤只能調試了，在foreach里套一層trycatch，查看異常的線程堆棧從而找出了問題代碼，代碼簡化如下：L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

static void Main(string[] args)        {            var dict = new Dictionary<int, int>()            {                [1001] = 1,                [1002] = 10,                [1003] = 20            };            foreach (var userid in dict.Keys)            {                dict[userid] = dict[userid] + 1;            }        }

先尋找點安慰，說實話，憑肉眼你覺得這段代碼會拋出異常嗎？反正我是被騙過了，大寫的尷尬，結論如下，運行一下便知。L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

圖片L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

從圖中看確實是異常，說明在foreach的過程中連迭代集合的 value 都不可以修改，這讓我激起了強烈的探索欲，看看FCL中到底是怎么限制的。L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

二、源碼探索

1. 從IL中尋找答案

C#已發展到 9.0 了，到處都充斥著語法糖，有時候不看一下底層的IL都不知道到底是轉化成了什么，所以這個是必須的。L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

IL_000d: callvirt instance void class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2<int32, int32>::set_Item(!0, !1)    IL_001b: callvirt instance void class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2<int32, int32>::set_Item(!0, !1)    IL_0029: callvirt instance void class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2<int32, int32>::set_Item(!0, !1)    IL_0037: callvirt instance valuetype [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2/KeyCollection/Enumerator<!0, !1> class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2/KeyCollection<int32, int32>::GetEnumerator()    .try    {        IL_003d: br.s IL_005a        // loop start (head: IL_005a)            IL_003f: ldloca.s 1            IL_0041: call instance !0 valuetype [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2/KeyCollection/Enumerator<int32, int32>::get_Current()            IL_004c: callvirt instance !1 class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2<int32, int32>::get_Item(!0)            IL_0053: callvirt instance void class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2<int32, int32>::set_Item(!0, !1)            IL_005a: ldloca.s 1            IL_005c: call instance bool valuetype [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2/KeyCollection/Enumerator<int32, int32>::MoveNext()            IL_0061: brtrue.s IL_003f        // end loop        IL_0063: leave.s IL_0074    } // end .try    finally    {    } // end handler

從IL代碼中可以看到，先執行了三次字典的索引器操作，然后調用了 Dictionary.GetEnumerator 來生成字典的迭代類，這思路就非常清晰了，然后我們看一下類索引器都做了些什么。L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

圖片L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

從圖中可以看到，每一次的索引器操作，這里都執行了version++，所以字典初始化完成之后，這里的 versinotallow=3，沒有問題吧，然后繼續看代碼，尋找 Dictionary.GetEnumerator 方法啟動迭代類。L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

圖片L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

上面代碼的 _version = dictionary._version; 一定要看仔細了，在啟動迭代類的時候記錄了當時字典的版本號，也就是_versinotallow=3，然后繼續探索moveNext方法干了什么，如下圖：L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

圖片L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

從圖中可以看到，當每次執行moveNext的過程中，都會判斷一下字典的 version 和 當初初始化迭代類中的version 版本號是否一致，如果不一致就拋出異常，所以這行代碼就是點睛之筆了，當在foreach體中執行了 dict[userid] = dict[userid] + 1; 語句，相當于又執行了一次類索引器操作，這時候字典的version就變成 4 了，而當初初始化迭代類的時候還是3，自然下一次執行 moveNext 就是 3 != 4 拋出異常了。L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

如果你非要讓我證明給你看，這里可以使用dnspy直接調試源碼，在異常那里下一個斷點再查看兩個version版本號不就知道啦。。。L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

圖片L9h28資訊網——每日最新資訊28at.com

2. 面對疾風

有些朋友可能要說，碼農今天分享的這篇一點水準都沒有，我18年前就知道字典是不能動態修改的，還分析的頭頭是勁

本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-26-99653-0.htmlForeach 集合又拋經典異常了，這次一定要刨根問底

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com

上一篇： 隱藏在前端工程師職責背后的那些事

下一篇： 中老鐵路國際旅客列車開行滿 1000 列次，累計發送旅客超 96 萬人次