Redmi Buds 4開箱簡評：才199還有降噪 可以無腦入
在上個(gè)月舉辦的Redmi Note11T Pro系列新機(jī)發(fā)布會上，除了兩款手機(jī)新品之外，Redmi還帶來了兩款TWS真無線藍(lán)牙耳機(jī)產(chǎn)品，Redmi Buds 4和Redmi Buds 4 Pro，此前我們在Redmi Note11T
快科技6月26日消息，據(jù)媒體報(bào)道，近日，一位消費(fèi)者反映，自己在山西大劇院看完演出后，在兩年內(nèi)連續(xù)收到不同虛擬號碼發(fā)送的推銷短信。
對此，他曾拒收并拉黑相關(guān)號碼，但對方仍然能持續(xù)不斷地騷擾。
他在根據(jù)短信內(nèi)容回復(fù)“R”明確表示拒收并拉黑相關(guān)號碼后，兩年內(nèi)又收到5個(gè)不同號碼發(fā)送的營銷短信累計(jì)7條。
他認(rèn)為：“自己從來沒有向山西大劇院授權(quán)或訂閱任何信息，對行為涉及侵犯公民個(gè)人信息及隱私權(quán)。”
他曾撥打12315，希望對方停止侵犯個(gè)人信息及隱私權(quán)行為。
但12315與商家溝通后稱，對方拒絕承認(rèn)該短信為其所發(fā)。
于是他只能向法院提起了民事訴訟。
5月26日，河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院對該案作出一審判決。
要求山西保利大劇院管理有限公司（山西大劇院的運(yùn)營單位）和其余3家曾發(fā)送營銷信息的企業(yè)停止向曹越發(fā)送宣傳短信行為，并書面道歉。
此外，該消費(fèi)者主張被告支付精神損害賠償4000元。
但法院認(rèn)為，鑒于被告的侵權(quán)行為從常理上尚不足以對原告造成嚴(yán)重的精神損害，原告亦無證據(jù)證實(shí)，缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-17-164123-0.html拉黑都沒用！兩年內(nèi)頻繁收到推銷短信 消費(fèi)者將其告上法庭
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號