6月iOS設備性能榜：M2穩(wěn)居榜首 A系列只能等一手3nm來救
沒有新品發(fā)布，自然iOS設備性能榜的上榜設備就沒有什么更替，僅僅只有跑分變化而產生的排名變動，畢竟蘋果新品的發(fā)布節(jié)奏就是這樣的，一年下來也就幾個移動端新品，不會像安卓廠商，一
圖片來源：圖蟲
上海鋼聯(lián)的一紙公告，讓一起訴訟浮出水面，引發(fā)鋼鐵業(yè)內人士注目。上海鋼聯(lián)（300226.SZ）9月最后一天對外公告，因江蘇徐鋼鋼鐵集團（下稱“徐鋼集團”）未履行購銷合同項下的發(fā)貨義務，公司控股子公司鋼銀電商向上海市第二中院提起訴訟，并于2024年9月19日收到《受理通知書》。
公告顯示，上述訴訟事實與理由為，“鋼銀電商及子公司詠鑫實業(yè)與被告徐鋼集團簽訂了多份《產品購銷合同》，鋼銀電商及子公司詠鑫實業(yè)按照合同約定履行了相應義務，并足額支付了相應款項，徐鋼集團未按約定履行發(fā)貨義務，未發(fā)貨總值為2.21億元。”
因此，鋼銀電商訴訟請求判令請求判令解除當事人之間簽訂的多份《產品購銷合同》；請求判令被告返還原告貨款2.21億元以及違約金632萬元(暫計)，以上合計2.27億元；本案訴訟費、保全費、保全保險費由被告承擔。
公告一出，引發(fā)關注。徐鋼集團隨即發(fā)布聲明，指責公告存在重大不實之處，包括：鋼銀電商實際涉訴金額遠遠低于其披露的數(shù)額，該公告數(shù)據(jù)屬嚴重夸大，并指責鋼銀電商自身管理存在重大問題。
徐鋼集團還稱，鋼銀電商惡意虛假披露的內容，已造成徐鋼集團不可估量的損失及聲譽損壞。公司已向法院提供鋼銀電商違約的證據(jù)；同時就鋼銀電商以公告方式損壞公司名譽及造成其他損失行為，提起訴訟維權。
就上述問題，時代周報記者10月9日致電上海鋼聯(lián)董秘辦，相關人士回復稱，公司以提交給法院的訴訟申請書進行披露，具體情況以公告披露的訴訟進展為準。
上海鋼聯(lián)：暫時對公司業(yè)績沒影響
上海鋼聯(lián)是一家大宗商品及相關產業(yè)數(shù)據(jù)服務商，擁有國內千億級B2B鋼材交易智慧服務電商平臺，主營業(yè)務分為產業(yè)數(shù)據(jù)服務和鋼材交易服務。
上海鋼聯(lián)管理團隊致力于發(fā)展產業(yè)數(shù)據(jù)服務，控股子公司鋼銀電商具有獨立的管理團隊和治理結構，致力于發(fā)展鋼材交易服務。其中，鋼材交易服務以鋼鐵電子商務為基礎，整合產業(yè)鏈資源，以交易為核心，構建了集交易結算、供應鏈產品、倉儲加工、物流配送、SaaS、數(shù)據(jù)信息為一體的綜合服務生態(tài)體系。產品服務包括寄售交易服務和供應鏈服務業(yè)務等。
圖片來源：上海鋼聯(lián)年報
鋼銀電商是新三板掛牌公司。財務數(shù)據(jù)顯示，2021年、2022年、2023年及今年上半年，該公司的營收分別為651.62億、758.72億、855.08億、435.12億元；歸母凈利潤分別為3.25億、2.72億、3.20億、1.04億元。鋼聯(lián)電商營收主要來自供應鏈服務業(yè)務，毛利率極低，僅約為1%。
上海鋼聯(lián)持股鋼銀電商超過40%，鋼銀電商是上海鋼聯(lián)合并報表范圍內的控股子公司。2024上半年，上海鋼聯(lián)實現(xiàn)營收438.95億元，歸母凈利潤8397.26萬元。
上海鋼聯(lián)公告表示，本次訴訟對上市公司損益產生的影響本次訴訟尚未開庭審理，后續(xù)判決結果尚存在不確定性，暫時無法預計其對公司本期利潤或期后利潤的影響。前述上海鋼聯(lián)相關人士表示，目前訴訟還沒開庭，暫時對公司業(yè)績沒影響。
徐鋼集團聲明：公告失實
徐鋼集團成立于2003年，現(xiàn)已發(fā)展成為集鋼鐵生產、房地產開發(fā)、國際貿易、物流以及固廢處理為一體的多元化發(fā)展的集團公司。據(jù)該集團官網，年營業(yè)收入逾300億元，擁有員工6000余人。
針對此前的公告，時代周報記者注意到，徐鋼集團在官網及官方微信號均發(fā)布聲明，予以回應。
圖片來源：徐鋼集團官方微信號
徐鋼集團表示，鋼銀電商實際涉訴金額遠遠低于其披露的數(shù)額，該公告數(shù)據(jù)屬嚴重夸大，鋼銀電商系以惡意方式擾亂市場判斷，降低本公司社會及市場評價。
“鋼銀電商本次惡意虛假披露的內容，已經造成本公司不可估量的損失及聲譽損壞，本公司已向法院提供鋼銀電商違約的證據(jù)。”徐鋼集團還聲明，同時就鋼銀電商以公告方式損壞本公司名譽及造成其他損失行為，提起訴訟維權。
徐鋼集團還認為，鋼銀電商自身管理存在重大問題。本次訴爭業(yè)務中鋼銀電商存在大量數(shù)據(jù)缺失，且鋼銀電商與第三方的合作方式及行為系本次糾紛產生的重大原因。同時，由于我方舉報并提供了大量證據(jù)，該第三方(下稱“涉刑第三方”)正被公安調查。
徐鋼集團還稱，本次公告中若涉及任何地方保護勢力或訴訟程序違規(guī)等情況，本公司將立即向主管部門及相關監(jiān)督部門舉報，堅決追究到底。
徐鋼集團為何在聲明中指出鋼銀電商涉訴金額遠低于信披金額？所謂的涉刑第三方是誰？鋼銀電商又是如何與其合作的？
前述上海鋼聯(lián)人士接受時代周報記者采訪時表示，“不太清楚徐鋼集團聲明的第三方是誰。”對此，時代周報多次致電徐鋼集團官網披露的電話，但均無人接聽。
在證券仲裁員及北京證投律師事務所律師劉海旭看來，鋼銀電商依法起訴，屬于可以主張的權利，而上市公司上海鋼聯(lián)進行披露相關公告，也屬于法定義務。針對雙方有爭議的事實和金額，這就需要經過法院的審理。從徐鋼集團發(fā)布的聲明來看，還涉及到其他第三方，而其他第三方的處理結果可能對案件也會構成影響。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-16-118364-0.html付了2.2億元卻沒拿到貨？上海鋼聯(lián)旗下公司起訴徐鋼集團，徐鋼：公告不實
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號