NFTs中最有爭(zhēng)議的因素之一是你是否真的 "擁有 "你所購(gòu)買(mǎi)的藝術(shù)品。除此之外，圍繞著NFT行業(yè)內(nèi)的版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊的問(wèn)題也同樣重要，因?yàn)槿藗兒苋菀渍`解這些事情的運(yùn)作。因此，讓我們把NFT版權(quán)法分解成最簡(jiǎn)單的解釋。
由于NFTs是一種新現(xiàn)象，世界各國(guó)圍繞它們的法律仍在不斷發(fā)展。我們將討論A國(guó)關(guān)于NFTs的版權(quán)法。
A國(guó)官員目前認(rèn)為NFTs是一種作者作品，因此在法律上被視為作品。然而，作品需要在A國(guó)版權(quán)局注冊(cè)才能得到法律保護(hù)。但是，與實(shí)體藝術(shù)品不同，NFT沒(méi)有任何固有的價(jià)值。NFT的價(jià)格基本上取決于市場(chǎng)需求、藝術(shù)家的炒作以及買(mǎi)家愿意支付的價(jià)格。那么，鑒于其不穩(wěn)定的性質(zhì)，法律是如何適用于NFT的？
知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊的概念往往與NFT市場(chǎng)密切相關(guān)。簡(jiǎn)而言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是屬于一個(gè)人的無(wú)形的東西，因?yàn)樗撬麄兊膭?chuàng)造（因此是他們的創(chuàng)造性財(cái)產(chǎn)）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的例子包括設(shè)計(jì)、歌曲和專(zhuān)利。
所以，現(xiàn)在我們知道了影響NFT法律的因素，讓我們來(lái)了解一下哪些法律具體適用于NFT市場(chǎng)。
讓我們從最大的問(wèn)題之一開(kāi)始：如果你購(gòu)買(mǎi)了NFT，那么你是否擁有作品和版權(quán)？
當(dāng)你購(gòu)買(mǎi)NFT時(shí)，你購(gòu)買(mǎi)的是藝術(shù)品的加密簽名版本，而不是藝術(shù)品本身的所有權(quán)利。這意味著你永遠(yuǎn)不會(huì)真正擁有藝術(shù)品，只是擁有一個(gè)指向藝術(shù)家簽名文件的鏈接。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)你購(gòu)買(mǎi)NFT時(shí)，你擁有區(qū)塊鏈上的一個(gè)哈希值，僅此而已。通常的情況是，即使在作品售出后，NFT的原始藝術(shù)家仍將保留作品的版權(quán)（盡管藝術(shù)家有時(shí)會(huì)將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給買(mǎi)方）。
因此，如果有人想對(duì)你擁有的NFT進(jìn)行截圖，并將該截圖上傳到其他地方，他們完全有權(quán)利這樣做。除此之外，如果有人想復(fù)制你購(gòu)買(mǎi)的NFT并作為自己的作品出售，你也沒(méi)有法律權(quán)利。這是對(duì)藝術(shù)家權(quán)利的侵犯，而不是對(duì)你的侵犯。
然而，這些NFT規(guī)定根據(jù)你使用的平臺(tái)而變化。每個(gè)NFT市場(chǎng)都有自己的條款和條件，所以在進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)之前檢查這些條款和條件很重要。
雖然NFT法律在某些方面很混亂，但版權(quán)仍然非常重要。例如，如果你想創(chuàng)建一個(gè)著名藝術(shù)家作品的NFT系列，如果你想使用他們的作品賺錢(qián)，你需要得到藝術(shù)家或其遺產(chǎn)（如果他們已經(jīng)去世）的許可。
A國(guó)《版權(quán)法》規(guī)定，"除版權(quán)所有者外，其他人不得對(duì)作品進(jìn)行任何復(fù)制或拷貝。"因此，在NFT中使用其他創(chuàng)作者擁有的聲音、符號(hào)、字符或任何其他創(chuàng)意元素也是如此。
A國(guó)《版權(quán)法》第504條還規(guī)定，任何出售侵權(quán)作品的人都要承擔(dān)所有的損失（如果發(fā)現(xiàn)個(gè)人知道他們?cè)谇謾?quán)，則損失可高達(dá)15萬(wàn)美元）。因此，如果一個(gè)人決定使用別人的作品在NFT市場(chǎng)上賺錢(qián)，他們可能會(huì)有大麻煩。
這是一個(gè)在NFT行業(yè)內(nèi)持續(xù)存在的問(wèn)題，并且正在為許多法律糾紛和針對(duì)創(chuàng)作者、賣(mài)家和買(mǎi)家的訴訟讓路。因此，讓我們看看NFT版權(quán)法被誤解的一些值得注意的情況。
在這一點(diǎn)上，NFT行業(yè)內(nèi)已經(jīng)有數(shù)百起，甚至數(shù)千起侵犯版權(quán)的案例。2022年2月幾乎發(fā)生了一次這樣的違規(guī)事件。一群加密貨幣和NFT愛(ài)好者因?yàn)樵噲D創(chuàng)建一個(gè)由《魔術(shù)：集會(huì)》卡牌組成的鑄幣NFT系列而受到反擊，該卡牌由Wizards of the Coast擁有。雖然這些人是游戲的粉絲（并且擁有他們想要鑄造的卡片），但他們肯定誤解了自己的權(quán)利。
正如你所猜測(cè)的那樣，這種公然抄襲他人作品的行為是非法的，MTG的律師很快就出面阻止了這一冒險(xiǎn)行為。他們給這群粉絲發(fā)了一封郵件，說(shuō)他們 "錯(cuò)誤地認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目是合法的"。
他們接著說(shuō)，"以任何形式復(fù)制版權(quán)作品，如MAGIC卡，是版權(quán)所有者的專(zhuān)屬權(quán)利"。所以可以說(shuō)，這群特殊的人不會(huì)在短期內(nèi)深入到銷(xiāo)售MAGIC NFT的領(lǐng)域。
一些NFT創(chuàng)造者也曾嘗試?yán)脮r(shí)尚潮流來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利。2022年1月，高級(jí)時(shí)裝巨頭愛(ài)馬仕起訴了NFT創(chuàng)作者M(jìn)ason Rothschild ，因?yàn)樗淖髌分忻枥L的包與愛(ài)馬仕生產(chǎn)的著名的伯金包非常相似。Rothschild 甚至將他的系列命名為 "MetaBirkins"，明確表示他使用了愛(ài)馬仕的設(shè)計(jì)來(lái)激發(fā)他的作品。
該公司向紐約南部地區(qū)法院提交了一份47頁(yè)的起訴書(shū)，Rothschild 為自己辯護(hù)，稱他受到保障言論自由的第一修正案的保護(hù)。目前還不知道這起訴訟將如何發(fā)展，但它代表了圍繞NFT版權(quán)法的誤解及其對(duì)行業(yè)內(nèi)人員的影響。
NFT法律可能很棘手，但了解它是至關(guān)重要的
對(duì)于任何有興趣成為NFT市場(chǎng)上的買(mǎi)方或賣(mài)方的人來(lái)說(shuō)，首先了解圍繞NFT的法律如何影響你的權(quán)利是非常重要的。
雖然NFT的所有權(quán)和版權(quán)參數(shù)可能有點(diǎn)難以理解，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，花一點(diǎn)時(shí)間來(lái)熟悉它們，最終可以為你節(jié)省很多錢(qián)。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-40-215-0.htmlNFT領(lǐng)域，我們是否應(yīng)該遵守版權(quán)法
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)
