鴻蒙OS 4.0公測(cè)機(jī)型公布：甚至連nova6都支持
華為全新的HarmonyOS 4.0操作系統(tǒng)將于今天下午正式登場(chǎng)，官方在發(fā)布會(huì)之前也已經(jīng)正式給出了可升級(jí)的機(jī)型產(chǎn)品，這意味著這些機(jī)型會(huì)率先支持升級(jí)享用。這次的HarmonyOS 4.0支持
隨著科技的不斷進(jìn)步，Intel推出了“大小核”CPU以試圖在性能和功耗之間找到平衡。然而，這一創(chuàng)新是否只是應(yīng)對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)挑戰(zhàn)的一種過渡方案？
本文將深入探討其背后的設(shè)計(jì)理念，分析在實(shí)際應(yīng)用中面臨的任務(wù)調(diào)度挑戰(zhàn)，并展望其未來發(fā)展趨勢(shì)，為讀者帶來全新的思考視角。
“大小核”之緣起
2021年10月，Intel發(fā)布了第12代酷睿處理器，正式引入了“大小核”設(shè)計(jì)，也就是官方口中的“異構(gòu)多核”。
當(dāng)時(shí)，Intel的競爭對(duì)手（蘋果、AMD）大概率能用上臺(tái)積電5nm工藝，而Intel大概只能使用Intel 7工藝。
要知道，臺(tái)積電5nm工藝幾乎可以算是領(lǐng)先了Intel 7工藝一個(gè)大版本，采用5nm工藝制造的CPU性能更強(qiáng)且更加省電。
在工藝短期內(nèi)無法突破瓶頸的情況下，Intel決定在芯片設(shè)計(jì)方面“整個(gè)活”，“大小核”方案應(yīng)運(yùn)而生。
對(duì)于一款CPU來說，我們可以采用PPA進(jìn)行評(píng)估，即：Performance（性能）、Power（功耗）、Area（尺寸）。換句話來說，芯片的設(shè)計(jì)目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)更高的性能、更低的功耗和更小的面積。
Intel的“大核”：大限度地提高單線程性能和響應(yīng)速度。從PPA的角度來看，就是優(yōu)先堆性能，功耗和尺寸不是很在意。不過這樣的結(jié)果就是性能上限很高，但能效（每瓦可提供的性能）很差。
Intel的“小核”：為現(xiàn)代多任務(wù)處理提供可擴(kuò)展的多線程性能和高效的后臺(tái)任務(wù)卸載。從PPA的角度來看就是用不是很大的功耗和尺寸實(shí)現(xiàn)不錯(cuò)的性能。這樣做的結(jié)果就是能效很高，但性能上限會(huì)差一些。
理想情況下，將高性能的大核與高效能的小核融合，能夠靈活地應(yīng)對(duì)各類任務(wù)挑戰(zhàn)。在這種模式下，輕量負(fù)載任務(wù)可以分配小核去處理，功耗大大降低；大核則可以專注于重負(fù)載任務(wù)，無需操勞其它輕量任務(wù)。對(duì)于筆記本電腦等移動(dòng)設(shè)備來說，這種模式還可以降低發(fā)熱量，增強(qiáng)續(xù)航能力。
然而現(xiàn)實(shí)并不理想。
任務(wù)調(diào)度的困難
“大小核”在電腦上的終表現(xiàn)取決于很多方面的因素。由于電腦上的應(yīng)用往往是直接跟操作系統(tǒng)“打交道”，因此操作系統(tǒng)的任務(wù)調(diào)度機(jī)制成為了關(guān)鍵的一環(huán)。
由于采用了“大小核”方案設(shè)計(jì)的CPU內(nèi)部集成了兩種不同性能的核心，這就造成了在調(diào)度層面上會(huì)比單一核心架構(gòu)更為復(fù)雜。調(diào)度這兩種核心時(shí)，需要考慮到它們各自的特點(diǎn)和性能差異，從而增加了調(diào)度的復(fù)雜性。
我們?cè)谶@里簡單分析一下世界上兩大系統(tǒng)廠商——蘋果和微軟分別是如何解決這個(gè)問題的。
首先從系統(tǒng)調(diào)度策略上看：蘋果搞QoS比微軟早，而且還比微軟細(xì)。
根據(jù)蘋果官網(wǎng)上的文檔顯示，蘋果的開發(fā)者可以設(shè)置進(jìn)程的QoS等級(jí)，然后系統(tǒng)可以根據(jù)QoS優(yōu)先級(jí)來調(diào)度。
另外根據(jù)文檔日志顯示，該文檔初更新于2014年7月，后更新于2016年9月。也就是說，蘋果這套“解決方案”已經(jīng)搞了大概10年。
在這10年間，應(yīng)用和系統(tǒng)之間的磨合已經(jīng)達(dá)成了默契，每個(gè)程序應(yīng)該跑大核或者小核已成定數(shù)。
微軟方面則是在Windows 10 1709版本才加入基本的QoS策略，而且這個(gè)QoS策略做得比較粗糙，比如對(duì)于不同窗口狀態(tài)下的服務(wù)質(zhì)量僅分成了高、中、低三擋。
因此從系統(tǒng)調(diào)度策略上看，蘋果勝。
之后我們從軟件生態(tài)和應(yīng)用方面看：蘋果的軟件供應(yīng)商更聽話，更加愿意配合蘋果去優(yōu)化適配“大小核”。
由于很多蘋果用戶習(xí)慣于從“蘋果商店”下載應(yīng)用程序，而應(yīng)用程序想要上架“蘋果商店”需要服從蘋果的相關(guān)規(guī)范，所以對(duì)于蘋果來說，讓整個(gè)生態(tài)適配大小核設(shè)計(jì)是比較容易的。
對(duì)于微軟來說，微軟長期的策略是保持強(qiáng)大的兼容性。比如一些很老舊的軟件放在新系統(tǒng)上仍然能夠運(yùn)行。不過這些老舊軟件肯定是沒有QoS策略的，而對(duì)于微軟來說并沒有辦法強(qiáng)制讓老舊軟件的原始開發(fā)者回來更新軟件。
所以老舊軟件對(duì)于“大小核”方案的適配工作其實(shí)很難推進(jìn)，而對(duì)于新軟件來說，它也并不一定要寫QoS策略。畢竟“微軟應(yīng)用商店”的存在感非常低，微軟沒有太好的辦法強(qiáng)制軟件商去適配“大小核”方案。
因此從軟件生態(tài)和應(yīng)用方面看，蘋果再次獲勝。
所以從這個(gè)局面上看，Intel要想搞“大小核”CPU，去抱蘋果大腿才是優(yōu)選擇。
但是，Intel已經(jīng)沒有這個(gè)選項(xiàng)了。Intel在搞“大小核”的時(shí)候，蘋果那邊已經(jīng)開始要使用自己的CPU了，也就是M1系列。所以Intel“大小核”CPU+蘋果系統(tǒng)的組合基本上是不太可能了。這種情況下消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)上也就主要是Windows+Intel“大小核”方案了。
雖然微軟在“大小核”適配方面不太給力，但I(xiàn)ntel方面其實(shí)也沒有完全躺平。Intel推出了硬件線程調(diào)度器（Thread Director），I通過識(shí)別每個(gè)工作負(fù)載的級(jí)別并使用其能源和性能內(nèi)核評(píng)分機(jī)制，幫助操作系統(tǒng)將線程調(diào)度到性能和效率佳的內(nèi)核上。
但是官網(wǎng)上關(guān)于硬件線程調(diào)度器有這樣一段描述需要注意：“向操作系統(tǒng)提供運(yùn)行時(shí)反饋，以便針對(duì)任何工作負(fù)載做出佳決策。”
也就是說，“硬件線程調(diào)度器”可以向操作系統(tǒng)提出任務(wù)調(diào)度的相關(guān)建議，但操作系統(tǒng)聽不聽它的就是另一個(gè)問題了。
所以“硬件線程調(diào)度器”并不是一個(gè)可以獨(dú)立解決問題的方案，很大程度上還是需要依靠微軟的配合。而且Intel這邊也需要相當(dāng)長的時(shí)間打磨自己的調(diào)度算法，才能讓這種調(diào)度方式良好運(yùn)行。
Intel 3工藝與至強(qiáng)6
“大小核”起源于工藝落后，終也許會(huì)因?yàn)楣に囘M(jìn)步而結(jié)束。
從Intel前不久發(fā)布的至強(qiáng)6系列處理器中，就可以看出一些端倪。
至強(qiáng)6處理器分成了兩大產(chǎn)品系列——能效核處理器以及性能核處理器。其中能效核處理器專門針對(duì)高核心密度和規(guī)模擴(kuò)展任務(wù)所需的高效能優(yōu)化，而性能核處理器則面向計(jì)算密集型和AI工作負(fù)載所需的高性能進(jìn)行優(yōu)化，兩者架構(gòu)兼容，共享軟件棧和開放的軟、硬件供應(yīng)商生態(tài)。
簡言之，至強(qiáng)6系列處理器回到了之前的“傳統(tǒng)”設(shè)計(jì)思路。
這背后的原因，是因?yàn)橹翉?qiáng)6能效核處理器用上了Intel 3制程工藝。與上一個(gè)制程節(jié)點(diǎn)Intel 4相比，Intel 3實(shí)現(xiàn)了約0.9倍的邏輯微縮和17%的每瓦性能提升，高于業(yè)界一般標(biāo)準(zhǔn)。
此外，Intel對(duì)EUV（極紫外光刻）技術(shù)的運(yùn)用更加?jì)故?，在Intel 3的更多生產(chǎn)工序中增加了對(duì)EUV的應(yīng)用。
Intel 3還引入了更高密度的設(shè)計(jì)庫，提升了晶體管驅(qū)動(dòng)電流，并通過減少通孔電阻優(yōu)化了互連技術(shù)堆棧。Intel現(xiàn)在所使用的Intel 3工藝已經(jīng)不再明顯落后于同行。
這樣一來，Intel如果回歸到“每個(gè)處理器中只有一種核心”的“傳統(tǒng)”模式，那么操作系統(tǒng)的調(diào)度就會(huì)相對(duì)更容易。用戶的選擇也會(huì)變得更容易，可以根據(jù)使用場(chǎng)景來選擇自己需要的產(chǎn)品線。
全面回歸“傳統(tǒng)”設(shè)計(jì) 非一朝一夕
至強(qiáng)6處理器的問世為消費(fèi)級(jí)“大小核”CPU帶來了一種全新的發(fā)展思路。在當(dāng)前工藝不斷進(jìn)步的背景下，堅(jiān)持大小核設(shè)計(jì)似乎沒有那么必要。
回歸至"傳統(tǒng)"的設(shè)計(jì)理念可以簡化復(fù)雜的任務(wù)調(diào)度問題，確實(shí)成為了一種可行的策略。然而，即便有這樣的想法，實(shí)際推行起來卻并非易事。
現(xiàn)在Intel雖然有了Intel 3工藝，但由于新工藝成本高、產(chǎn)能有限，全面普及應(yīng)該還需要很長的時(shí)間。
就比如Intel于2023年10月發(fā)布的新的第14代酷睿處理器仍然使用Intel 7工藝，連Intel 4工藝都沒有用上。
“大小核”方案在低功耗設(shè)備上的優(yōu)勢(shì)確實(shí)存在，所以Intel要放棄“大小核”方案應(yīng)該會(huì)從功耗不敏感的臺(tái)式機(jī)處理器入手，之后循序漸進(jìn)再到筆記本平臺(tái)。
舉例來說，即將在今年第三季度面世的針對(duì)筆記本平臺(tái)的Lunar Lake處理器，依然沿用了大小核設(shè)計(jì)。這一選擇無疑表明，在未來幾代的筆記本平臺(tái)CPU中，大小核設(shè)計(jì)仍將占據(jù)主導(dǎo)地位。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-24-97696-0.htmlIntel的“大小核”：只是個(gè)過渡方案嗎？
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)