盧偉冰長文解析K60至尊版 對Redmi有著里程碑式的意義
在今天的Redmi后性能時代戰略發布會結束之后，Redmi總經理盧偉冰又帶來了一篇長文，詳解了為什么 Redmi 要開啟后性能時代？為什么選擇和 MediaTek、Pixelworks 深度合作？以及后性
圖片來源：圖蟲創意
近日，國家知識產權局發文，對通威太陽能（合肥）有限公司（以下簡稱“通威太陽能”）就邁可晟太陽能有限公司（下稱“Maxeon”）的兩件專利提起的無效宣告請求進行了審查，決定維持Maxeon專利權有效。
上述兩件專利號分別為ZL201680000981.7以及ZL201910999866.0，名稱均為“太陽能面板”。
該無效宣告申請系通威太陽能于今年3月4日提出，經合議組審定，通威太陽能提出的無效理由不成立。不過，該《無效宣告請求審查決定書》中還提出，若當事人對本決定不服的，可以根據專利法第46條第2款的規定，自收到決定之日起三個月內向北京知識產權法院起訴。根據該款的規定，一方當事人起訴后，另一方當事人作為第三人參加訴訟。
通威太陽能是通威股份（600438.SH）的全資子公司，主營組件生產經營。10月17日，時代財經以投資者身份致電通威股份證券部，相關工作人員表示，目前國外與Maxeon的訴訟還未結束。疊瓦技術在組件市場占比較小，公司出貨量也不大，該事件對公司影響較小。
去年6月，Maxeon在德國法院對通威太陽能及其子公司Tongwei Solar GmbH提起了專利侵權訟訴，稱其在未經許可的情況下使用了Maxeon在歐洲專利號為No.EP3522045 B1（“疊瓦式太陽能電池組件”）的專利。
彼時通威股份官方微信公眾號表示，目前資料尚無法表明公司相關產品侵犯Maxeon方該項歐洲專利，公司已聘請德國當地的律師積極應訴，依法主張自身合法權益?！氨敬卧V訟請求金額為100萬歐元，占公司最近一期經審計凈資產約0.0128%，對公司不構成重大影響。”
除與通威股份的專利維護戰外，2020年，Maxeon同樣因疊瓦式太陽能電池組件的專利對阿特斯全資子公司阿特斯日本（Canadian Solar Japan K.K.）提起專利侵權訴訟，并要求賠償1000萬日元，后雙方達成和解。
2023年，Maxeon還在德國對愛旭股份（600732.SH）、其子公司Aiko Energy Germany GmbH、Solarlab Aiko Europe GmbH及其分銷商Memodo GmbH提起專利侵權訴訟，主張索賠50萬歐元。愛旭股份已于2024年3月向德國當地法院提交答辯狀，請求法院駁回Maxeon訴求、由Maxeon承擔訴訟費用等。截至今年8月，該訴訟尚未進入口審程序。
而針對Maxeon向荷蘭法院提出的銷售禁令申請，今年5月荷蘭地方法院裁決愛旭相關產品不存在Maxeon聲稱的專利侵權，駁回Maxeon提出的臨時禁令申請。6月，Maxeon還向歐洲統一專利法院的杜塞爾多夫地方法院起訴愛旭股份的3家歐洲子公司和5家歐洲客戶。
除了Maxeon外，光伏專利戰的硝煙早已在行業內彌漫。
今年以來，天合光能（688599.SH）與潤陽股份，晶澳科技（002459.SZ）與正泰新能均因專利糾紛對簿公堂。“戰火”之下，光伏設備制造商也未能幸免，奧特維（688516.SH）也向中節能太陽能科技（鎮江）有限公司及深圳光遠智能裝備股份有限公司提起了專利侵權訴訟。
今年7月，工信部公開征求對光伏制造行業規范條件及公告管理辦法（征求意見稿）的意見，主要修訂點中便有加強質量管理和知識產權保護。
對此，工信部也表示，行業呼吁在加強行業自律、減少行業內卷的同時，也需要在宏觀行業管理政策層面優先支持有技術、有品牌、有自有知識產權的企業，引導避免低水平盲目擴張，優化光伏產業發展環境，包括加強知識產權保護、統一相關標準、提升產品質量等。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-16-120343-0.html國外訴訟還未完結，通威國內請求Maxeon兩件專利無效宣告失敗，公司回應：影響較小
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號