鴻蒙OS 4.0公測機(jī)型公布：甚至連nova6都支持
華為全新的HarmonyOS 4.0操作系統(tǒng)將于今天下午正式登場，官方在發(fā)布會之前也已經(jīng)正式給出了可升級的機(jī)型產(chǎn)品，這意味著這些機(jī)型會率先支持升級享用。這次的HarmonyOS 4.0支持
生成式人工智能還可能導(dǎo)致信息“過載”，其快速生成并傳播大量內(nèi)容的能力可能導(dǎo)致讀者被信息淹沒，不得不耗費(fèi)更多時間和精力來甄別和驗(yàn)證信息
當(dāng)下新聞機(jī)構(gòu)的一個困境是，科技企業(yè)推出的AI工具根據(jù)從網(wǎng)上抓取的新聞進(jìn)行整合并提供AIGC，使用戶已無需通過訪問媒體網(wǎng)站和App等來閱讀文章，這導(dǎo)致新聞機(jī)構(gòu)損失了流量和廣告收入
文 |《瞭望》新聞周刊記者 楊士龍 張建偉
隨著微軟公司支持的美國開放人工智能研究中心（OpenAI）聊天機(jī)器人ChatGPT橫空出世，在人工智能（AI）應(yīng)用方面起步較早的美聯(lián)社、《紐約時報》等新聞機(jī)構(gòu)紛紛加緊推出以“數(shù)據(jù)+生成式人工智能”為驅(qū)動力的業(yè)務(wù)流程和解決方案，試圖保持并加強(qiáng)其在全新媒體業(yè)態(tài)下的競爭力。
在此過程中，如何堅(jiān)守新聞倫理、保持公信力，如何保護(hù)產(chǎn)品版權(quán)、創(chuàng)新運(yùn)營模式，如何避免對AI科技巨頭過度依賴、推動相關(guān)立法和行業(yè)規(guī)范等，也成為美國新聞行業(yè)亟需破解的難題。
新聞“翻車”
今年4月，總部位于舊金山市的社區(qū)新聞網(wǎng)站Hoodline被曝以虛假署名發(fā)布人工智能生成內(nèi)容（AIGC）新聞報道，受到媒體和業(yè)內(nèi)專家廣泛批評。這再次放大了人們對新聞機(jī)構(gòu)如何在全新媒體業(yè)態(tài)下堅(jiān)守職業(yè)倫理、保持社會公信力的深度擔(dān)憂。
Hoodline是一家成立于2014年的網(wǎng)絡(luò)媒體，從報道舊金山本地新聞逐步擴(kuò)展為覆蓋全美主要城市新聞事件報道，每月吸引著數(shù)百萬讀者。
雖然該網(wǎng)站正式的免責(zé)聲明聲稱其“新聞的核心”由“真實(shí)的人類洞察和判斷驅(qū)動”，該網(wǎng)站也曾雇用真人新聞團(tuán)隊(duì)，但其去年起發(fā)布的不少AIGC文章署名是虛構(gòu)的，甚至配發(fā)了AI生成的人物頭像和簡介，給讀者造成了文章由真人執(zhí)筆的錯覺。
目前這些虛假頭像和簡介已移除，取而代之的是文章署名旁的小“AI”標(biāo)簽，但虛構(gòu)的作者姓名仍然存在。Hoodline網(wǎng)站上充斥著大量由軟件撰寫的文章，大部分內(nèi)容似乎是直接從已發(fā)布的新聞稿和社交媒體帖子聚合而來的。
美國全國性非營利教育機(jī)構(gòu)“新聞素養(yǎng)項(xiàng)目”高級副總裁彼得·亞當(dāng)斯說，Hoodline網(wǎng)站利用和披露AI技術(shù)的方式“公然不透明”，故意“模仿本地新聞機(jī)構(gòu)和真實(shí)記者”來欺騙讀者。
Hoodline前記者努婭拉·比沙里在為《舊金山紀(jì)事報》撰寫的專欄文章中說，看到昔日的工作已然被AI所取代，她“感覺非常不真實(shí)”，“根本沒有腳”的AI虛擬人物從未踏足過他們采寫的任何社區(qū)，其報道卻取代了“老派實(shí)地報道”。
Hoodline不是第一家因使用AIGC報道而“翻車”的美國媒體。2022年，美國科技媒體CNET一度使用AI生成部分文章，但因文章中存在大量語法錯誤且存在嚴(yán)重抄襲行為，其聲譽(yù)大幅受損，CNET隨后叫停了AI項(xiàng)目。《體育畫報》和甘尼特報業(yè)連鎖集團(tuán)旗下媒體也曾出現(xiàn)過類似事件。
專家指出，新聞機(jī)構(gòu)面臨保持AIGC真實(shí)性和公信力的重大挑戰(zhàn)。人工智能可能會復(fù)制或放大現(xiàn)有數(shù)據(jù)中的錯誤，生成虛假信息和宣傳。訓(xùn)練AI模型所用的數(shù)據(jù)可能帶有偏見，導(dǎo)致AI生成的內(nèi)容存在偏頗，影響新聞的公正性。雖然個性化新聞推薦提高了用戶體驗(yàn)，但算法偏見也可能導(dǎo)致“信息繭房”現(xiàn)象，導(dǎo)致讀者只接觸到與其觀點(diǎn)一致的信息，從而加大公眾意見分歧。
同時，過度依賴AI技術(shù)可能導(dǎo)致新聞失去獨(dú)立性和創(chuàng)造力，削弱新聞的多樣性和深度。生成式人工智能還可能導(dǎo)致信息“過載”，其快速生成并傳播大量內(nèi)容的能力可能導(dǎo)致讀者被信息淹沒，不得不耗費(fèi)更多時間和精力來甄別和驗(yàn)證信息。
明尼蘇達(dá)大學(xué)新聞與大眾傳媒學(xué)院助理教授本杰明·托夫指出，新聞機(jī)構(gòu)“急于接受創(chuàng)新可以理解”，但眼下美國民眾對媒體的信任十分脆弱。他認(rèn)為，新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)了解受眾對AI技術(shù)的看法，“以及他們對記者在使用這些工具時的透明度和披露程度的期望”。
參觀者在美國拉斯維加斯消費(fèi)電子展上體驗(yàn)VR設(shè)備（2024年1月11日攝） 吳曉凌攝/本刊
起訴還是授權(quán)
對新聞行業(yè)而言，AIGC的版權(quán)歸屬是一個復(fù)雜的問題。傳統(tǒng)版權(quán)通常歸屬于創(chuàng)作者或創(chuàng)作者雇主，但AIGC版權(quán)可能歸屬于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的提供者、算法開發(fā)者、系統(tǒng)操作者甚至最終用戶。對此，美國國內(nèi)目前還沒有明確的法律規(guī)定。
當(dāng)下新聞機(jī)構(gòu)的一個困境是，科技企業(yè)推出的AI工具根據(jù)從網(wǎng)上抓取的新聞進(jìn)行整合并提供AIGC，使用戶已無需通過訪問媒體網(wǎng)站和App等來閱讀文章，這導(dǎo)致新聞機(jī)構(gòu)損失了流量和廣告收入。
目前，美國新聞機(jī)構(gòu)走出了三條維權(quán)路徑。
一是起訴索賠。
去年12月，《紐約時報》在紐約一家法院對OpenAI和微軟提起訴訟，打響了向AI科技公司維權(quán)的第一槍。《紐約時報》指控OpenAI和微軟未經(jīng)許可使用該報數(shù)百萬篇文章來訓(xùn)練其生成式人工智能工具，要求它們承擔(dān)數(shù)十億美元的賠償并銷毀相關(guān)數(shù)據(jù)。
今年3月，美國“截?fù)簟本W(wǎng)站等三家數(shù)字新聞媒體分別提起訴訟，指控ChatGPT在刪除作者姓名等新聞要素的同時，“逐字或幾乎逐字”復(fù)制新聞內(nèi)容。
5月初，美國對沖基金公司“奧爾登全球資本”旗下《紐約每日新聞》《芝加哥論壇報》《奧蘭多哨兵報》等八家報紙也加入起訴OpenAI和微軟的行列，指控其非法復(fù)制數(shù)百萬篇文章來培訓(xùn)AI模型。
二是合作共贏。
去年7月，美聯(lián)社成為第一批與OpenAI簽署合作協(xié)議的新聞機(jī)構(gòu)。合作方式為OpenAI用美聯(lián)社的文本檔案庫內(nèi)容來訓(xùn)練AI，作為回報，美聯(lián)社可利用OpenAI的技術(shù)和知識。
今年5月，《華爾街日報》母公司新聞集團(tuán)也與OpenAI簽訂為期五年的內(nèi)容授權(quán)協(xié)議。據(jù)稱協(xié)議金額高達(dá)2.5億美元。
其他與OpenAI達(dá)成商業(yè)合作的新聞機(jī)構(gòu)還包括：美國《人物》雜志出版商多特達(dá)什-梅雷迪思公司、擁有《政治報》和《圖片報》的德國阿克塞爾·施普林格公司，以及法國《世界報》和西班牙《國家報》的母公司。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，面對AI公司咄咄逼人的挑戰(zhàn)，新聞機(jī)構(gòu)選擇起訴還是合作，在一定程度上是由其商業(yè)模式?jīng)Q定的。然而，即使與AI公司簽訂了內(nèi)容許可協(xié)議，擺在新聞機(jī)構(gòu)面前的難題也是顯而易見的：雖然可以馬上獲得現(xiàn)金收益和相關(guān)技術(shù)紅利，但必然有被剽竊甚至被取代的風(fēng)險。
三是獨(dú)善其身。
例如，杰夫·貝索斯掌控的《華盛頓郵報》和擁有《今日美國報》的甘尼特報業(yè)連鎖集團(tuán)，既未合作也未起訴，而是選擇開發(fā)自己的AI工具。
布魯金斯學(xué)會客座研究員、開放市場研究所新聞與自由中心主任考特妮·拉德施認(rèn)為，美國新聞機(jī)構(gòu)能否在AI時代存活，取決于它能否適應(yīng)新的商業(yè)模式。政策制定者若想糾正市場失衡，必須執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律，為新聞業(yè)保留生存機(jī)會。
過去十年間，美國知名新聞網(wǎng)站總流量有所增長，收入?yún)s在下降，“因?yàn)閹准夜韫瓤萍季揞^在數(shù)字廣告、出版、受眾、數(shù)據(jù)、云計算和搜索領(lǐng)域的主導(dǎo)地位破壞了全球新聞業(yè)的商業(yè)模式”，而這一幕正因AI技術(shù)崛起而重演。
拉德施指出，新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)力爭在整個AI價值鏈中享有更大的定價自主權(quán)，為其提供的新聞內(nèi)容和從AI公司獲取的補(bǔ)償設(shè)置更合理、可動態(tài)調(diào)整的價格，并努力釋放通過新聞內(nèi)容換取的AI系統(tǒng)和應(yīng)用的價值。作為定價策略的一部分，新聞機(jī)構(gòu)需要獲知AI公司如何使用其新聞內(nèi)容，還需獲得政府監(jiān)管的支持。
西方媒體的應(yīng)對方案
4月15日至17日在紐約召開的國際報業(yè)電信理事會（IPTC）2024春季研討會，重點(diǎn)探討了新聞行業(yè)在生成式人工智能技術(shù)大發(fā)展的環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。
記者參會期間最主要的體會是，西方新聞機(jī)構(gòu)正在充分利用AI技術(shù)優(yōu)勢，同時探索規(guī)避潛在風(fēng)險，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
一是AI系統(tǒng)平臺化。
今年，由歐盟委員會資助的歐洲數(shù)字戰(zhàn)略計劃推出了“可信歐洲媒體數(shù)據(jù)空間”項(xiàng)目（TEMS），旨在為媒體行業(yè)建立一個數(shù)據(jù)空間，以“數(shù)據(jù)+AI”為驅(qū)動力，增強(qiáng)新聞機(jī)構(gòu)的可信性和互操作性，提升其創(chuàng)新和營收能力。
來自11個國家的約40個組織組成了聯(lián)合項(xiàng)目組，共同參與設(shè)計開發(fā)數(shù)據(jù)空間的基礎(chǔ)模塊，定義并創(chuàng)新治理和商業(yè)模式，通過大規(guī)模部署尖端服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和平臺，重新定義媒體間數(shù)據(jù)共享和從數(shù)據(jù)中提取價值的方式。目前，TEMS設(shè)有八個項(xiàng)目，包括專注于內(nèi)容共享、事實(shí)核查、個性化分析服務(wù)的內(nèi)容共享平臺，專注于個性化廣告、營收變現(xiàn)的商業(yè)平臺，以及專注于創(chuàng)新型視聽體驗(yàn)的虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品平臺等。
2023年，奧地利通訊社（APA）集團(tuán)也推出了“可信人工智能平臺”。可信平臺是可信內(nèi)容的進(jìn)一步發(fā)展，也是APA集團(tuán)透明、負(fù)責(zé)任的人工智能戰(zhàn)略的重要一步。作為全方位人工智能服務(wù)提供商，APA集團(tuán)努力讓人工智能在奧地利媒體市場的各個層面都可應(yīng)用，并從AI模型的創(chuàng)建、對AI模型的修改和微調(diào)、AI應(yīng)用系統(tǒng)化、根據(jù)用戶需求創(chuàng)建獨(dú)立的AI應(yīng)用等四個層面定義了可信人工智能平臺。
APA集團(tuán)正從一家多媒體內(nèi)容供應(yīng)商向基于數(shù)據(jù)和人工智能的生產(chǎn)平臺轉(zhuǎn)型。未來，APA集團(tuán)將逐步發(fā)展出一套與媒體制作系統(tǒng)緊密相連的協(xié)作平臺，該平臺可與可信人工智能解決方案進(jìn)行無縫對接，最終發(fā)展成奧地利人工智能媒體中心，作為奧地利媒體公司共同的知識空間，滿足人們在基于事實(shí)信息基礎(chǔ)上的AI使用需求。
二是行業(yè)自律和規(guī)則正逐步建立和完善。
2022年6月，歐洲地區(qū)主要在線平臺、廣告行業(yè)參與者、事實(shí)核查機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)和民間社會組織等34個組織共同簽署并發(fā)布了《反虛假信息行為守則》，旨在通過制定更全面的措施打擊在線虛假信息。
IPTC在研討會上建議標(biāo)記生成式人工智能內(nèi)容，特別是在照片中使用該理事會的元數(shù)據(jù)新聞標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)注，還建議數(shù)據(jù)使用者遵從數(shù)字資產(chǎn)版權(quán)人的使用要求，在使用數(shù)字資產(chǎn)的過程中永久保留元數(shù)據(jù)信息。
三是探索版權(quán)保護(hù)新技術(shù)。
谷歌公司和法新社的合作伙伴IMATAG公司都對如何保護(hù)數(shù)字資產(chǎn)的版權(quán)提出了相應(yīng)的解決方案。
谷歌采取的措施包括：在圖片中加入水印技術(shù)，用于鑒別AI合成的內(nèi)容。推出SynthID，用戶可以使用此工具將數(shù)字水印直接嵌入他們創(chuàng)建的人工智能生成的圖像或音頻中。使用元數(shù)據(jù)技術(shù)，允許作者將創(chuàng)作內(nèi)容相關(guān)的信息關(guān)聯(lián)到原始數(shù)據(jù)中，讓使用者可以了解更多的背景信息。在自有AI生成內(nèi)容中自動加入相關(guān)元數(shù)據(jù)信息。
IMATAG公司也是不可見水印技術(shù)的倡導(dǎo)者。該公司認(rèn)為，利用這一技術(shù)，不僅可以保護(hù)數(shù)字版權(quán)，還可以追蹤數(shù)字資產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)上的流通情況。
本文鏈接：http://www.www897cc.com/showinfo-16-106059-0.html瞭望 | 美國新聞界如何應(yīng)對AI
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
下一篇： 紅人聚創(chuàng)始人禹橙：應(yīng)用AI技術(shù)結(jié)晶 為企業(yè)打開獲客大門
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號