近日，消費者盧女士向澎湃質量觀投訴平臺（https://tousu.thepaper.cn）反映，2023年11月，她和河北秦皇島市旭日家居城的老板電器加盟店――康朗電器簽訂合同，購買老板牌煙機、洗碗機、蒸烤機等電器，并約定2024年5月21日送貨上門，但在后續服務中，洗碗機始終沒有配送。
盧女士的電器銷售合同。受訪者供圖
盧女士稱，合同簽訂后她支付了20000元的定金。在等待配送期間，她提出更換洗碗機型號，對方一姜姓經理同意并表示可免費更換，但在后續配送服務中，洗碗機始終沒有送達。
盧女士隨后到店溝通發現，姜經理已離職，新上任的負責人表示，盧女士的洗碗機已被姜經理提貨出庫，“現在的問題是姜經理個人行為所致，無法處理”。
對此糾紛，澎湃新聞先后聯系老板電器、旭日家居城、康朗電器，其中老板電器建議消費者報警處理。
消費者投訴：
盧女士介紹，2023年11月23日，因裝修需要，經多方比價后她奔著老板電器的品牌，決定在旭日家居城的康朗電器下單，購買老板牌煙機、灶具、洗碗機及蒸烤一體機，其中煙機9980元，灶具5980元，洗碗機11980元，蒸烤一體機13980元，雙方約定2024年5月21日上門送貨。
盧女士提供的支付記錄及合同單頁顯示，此次購買家電的定金共計20000元，收款方為海港區旭日家居康朗電器商店。
等待發貨期間，盧女士想把原訂購的型號WB735洗碗機改為型號WB736洗碗機。與負責人姜經理聯系后，對方告知可以免費更換。
但5月21日發貨當天，盧女士得到通知，配送的洗碗機仍是WB735型號。盧女士隨即聯系姜經理，對方表示，“已經下單改不了，只能收到貨后再換”。然而配送員下午送貨時只送來一件蒸烤一體機。
由于蒸烤一體機和洗碗機兩件貨品同在一個簽收單上，盧女士再三確認“洗碗機稍后一定會送到”后，簽下簽收單。
令她沒有想到的是，洗碗機始終沒有送貨。其間她多次催促姜經理發貨，對方一再推諉，以“師傅送錯貨”等各種理由拖延。
7月8日，盧女士前往康朗電器催問，店內工作人員告知姜經理在7月7日已離職，原本要給盧女士送貨的WB735洗碗機也被他取走，不知所終。
事后，盧女士多次與康朗電器溝通，希望正常發貨，遭到拒絕。無奈之下，盧女士分別在7月15日和8月6日通過12315熱線向海港區市監局舉報，要求發貨并賠償損失。但時至今日她仍未收到康朗電器關于退款或發貨的任何答復。
企業回應：
對此，老板電器相關負責人告訴澎湃新聞，這是線下店鋪員工的問題，與老板電器無關，“對盧女士的遭遇深感同情”。
秦皇島旭日家居城和康朗電器相關負責人先后向澎湃新聞表示，因涉及金額較大且姜某長期失聯，目前無法給盧女士發貨。
澎湃新聞檢索發現，在微博、抖音、小紅書等多家社交平臺，均有對旭日家居城和康朗電器類似的投訴，其中部分消費者已報警，部分則通過當地市監局等維權。
對此，陜西恒達律師事務所高級合伙人、公益律師趙良善認為，此次事件中，盧女士在旭日家居城的老板電器加盟店下單，收款方為海港區旭日家居康朗電器商店，說明盧女士只與康朗電器建立了買賣關系，而未與姜姓經理建立買賣關系，因此康朗電器負有交貨義務，不能因其自身管理漏洞致使姜姓經理侵占洗碗機而不向盧女士發貨。
趙良善認為，根據《民法典》相關規定，姜姓經理履職行為代表了康朗電器，由此引起的責任應由康朗電器承擔。
趙良善認為，姜姓經理構成監守自盜，其利用職務便利，將洗碗機據為己有、攜物而逃，依據《刑法》相關規定涉嫌職務侵占，盧女士和康朗電器均可選擇報警。“姜姓經理監守自盜是第一責任人，康朗電器應先行向盧女士履行交貨義務，之后有權向姜姓經理追償。”
責任編輯：李道權
圖片編輯：施佳慧
校對：施 主站蜘蛛池模板： 全南县| 扬州市| 桦南县| 衡阳县| 波密县| 涞水县| 荥阳市| 阿拉善左旗| 绩溪县| 昌平区| 武城县| 新营市| 阿巴嘎旗| 莆田市| 张家港市| 上饶市| 北海市| 阳江市| 余庆县| 浦北县| 宁远县| 得荣县| 北海市| 彰武县| 彭水| 扎囊县| 南漳县| 肇源县| 津南区| 新安县| 南昌县| 甘泉县| 泰宁县| 盐津县| 肇州县| 永顺县| 同心县| 瓦房店市| 西充县| 怀柔区| 扎赉特旗|
